联邦发言人在 PASO 举行面对面授课

来自萨马拉地区的 40 名律师参加了为期两天（2022 年 6 月 28 日至 29 日）的专业发展研讨会。 在不错过俄罗斯联邦律师协会和萨马拉地区律师协会提供的机会的情况下，他们从首都的专家那里获得了关于陪审团审判中辩护特征和实践的最新信息。适用民法。

Sergei Anatolyevich Pashin，法学博士，退休联邦法官，俄罗斯联邦荣誉律师，莫斯科赫尔辛基小组成员，以 O.E. 命名的博士。 Kutafina (MSLA) Oleg Sergeevich Grin。

“律师的演讲技巧”和“陪审团审判中的保护”课程，由 S.A. Pashin，结合了丰富的事实材料（现代心理语言学的成果、司法判决、陪审团投票结果）、独特的分析计算、众多的文学典故和回忆录、有价值的实用建议和商业游戏的元素。

受到俄罗斯最伟大思想家思想的启发（M. V. Lomonosov：“口才是就任何给定的事情雄辩地谈论任何特定问题，从而使他人倾向于自己的观点的艺术”，M. M. Speransky：“口才是震撼心灵的礼物......口才的基础是激情”），公开演讲研讨会的参与者研究了公开演讲的目标（同化、接受、激励、娱乐）； 影响观众的机制（证明、说服、建议、传染、时尚）； 法庭上的影响（拉皮尔悖论、循规蹈矩、隐藏的决定因素、戏剧手法、责任归属、对公正世界的信念）； 说服过程的各个阶段（注意力 - 吸引和分心 - 理解、接受、记忆）。

律师们不仅听取了权威讲师的讲解，而且自己也热情地练习了口才：这场自寓言家 I. A. Krylov 时代以来广为人知的冲突引起了陪审团（大厅）的激烈辩论和艰难思考，谁还应该受到更多的谴责——欺骗狐狸或爱奉承乌鸦。 SA Pashin 展示了为两个角色辩护的演讲样本，展示了如何使用可视化技术以及向陪审员提出哪些问题以确定共同利益。

公众演讲的复杂性、修辞技巧、心理语言学的成就的研究，以努力掌握最复杂的说服艺术，先于陪审团审判中的辩护研讨会听众的工作。

SA Pashin 强调了这种形式的法律程序的特殊意义：

“......有陪审员参与的诉讼程序，其中不是专业法官，而是陪审团独立决定被告有罪，具有特殊的宪法和法律意义......”（俄罗斯宪法法院的决议Federation dates April 19, 2010 No. 8-P) ，以及人民法院的固有特征：“……陪审员……在做出决定时，主要是根据他们的生活经历和在法庭上形成的正义观念。他们所属的社会”（俄罗斯联邦宪法法院 2006 年 4 月第 3-P 号法令，第 5.3 点）。

讲者指出，根据2021年上半年的统计，陪审团共审理了480名被告人的案件，其中196人被宣告无罪（31.1%对专业法官的0.3%）。 在上诉法院，110 项 (56.1%) 无罪释放和 52 项 (18.3%) 定罪被撤销。 根据 S.A. 的说法，支持陪审团。 Pashin，提高初步调查质量等效果证明； 反馈给国家和“siloviki”； 法律无效，正当理由相对较高； 其他更高标准的证明； 对被告人的无理定罪。

律师详细审查了陪审团审判的特点：预审（拒绝陪审团审判、证据的可采性）、陪审团的选择、禁止的事实和补救措施、无效、问题单、双重辩论（替代辩护）。全场观众积极参与了商赛评委会的遴选。 意识到人民审判的这个阶段潜伏着多少细微差别，律师们对谢尔盖·阿纳托利耶维奇 (Sergei Anatolyevich) 关于邀请专业心理学家参与选择的建议有不同的看法。

非常关注S.A. Pashin 注意到陪审团面前律师发言的限制。 在一般性禁令中，他提到了以下内容：

谈论不相关的事情；
参考未经检验的证据；
提及不可接受的证据；
超越商务沟通的界限；
损害其他律师的荣誉、尊严或商业声誉或损害律师协​​会的权威。

此外，在陪审团审判中，不能触及陪审团未决定的问题； 谈论酷刑； 诽谤可采纳的证据； 批评调查方法，收集和整合证据的违规行为，提出程序问题； 分析控方证人证言自相矛盾的原因； 提供测谎仪测试； 指向另一个犯下罪行的人； 暗示存在不让陪审团知道的情况； 提供典型情况、有关儿童的信息、个人数据、被告的伤害和疾病； 评估受害人和证人的身份，以及他们作证的动机； 扰乱法庭，批评原告； 出示照片、图表。 然而，俄罗斯联邦宪法法院指出某些禁令违宪 - 见下文。

俄罗斯联邦宪法法院 2020 年 7 月 7 日第 33-P 号决议（R.A. Aliyev 的投诉）

俄罗斯联邦宪法法院的定义：

2019 年 12 月 5 日第 3276-O 号（亚马尔-涅涅茨自治区法院请求）

2020 年 7 月 9 日的第 1643-O 号（O. B. Anisimova 的投诉）

2020 年 11 月 25 日的第 2634-O 号（I.I. Erokhin 的投诉）

根据著名讲师的说法，专门为研讨会参与者进行的萨马拉地区上诉和最高法院判决的分析表明，具有一般管辖权的法院的许多判决与欧洲法院的判决相矛盾人权部、俄罗斯联邦宪法法院、俄罗斯联邦最高法院。 对那些被允许的违法行为的“解毒剂”，S.A. Pashin 考虑陪审团：“在我看来，陪审团审理的案件越多，人们的权利就越有保障，因为陪审团从常识的角度看待案件，不会冒犯那些人，例如，在表演试验中被分配鞭打男孩的角色。 此外，所有律师都需要在法律领域工作。 我们必须依靠先例和现有判例。 有必要进行自我教育，不仅是高级培训课程，我们必须一直努力，收集我们自己的先例库，我认为这不是一项无聊的工作，而是扩大我的视野，这意味着自由度的增加。

研讨会与会者对讲师开阔的视野、博学的知识、有趣的材料介绍、对司法实践的最深入了解以及分享的愿望表示赞赏。

Sergei Anatolyevich 反过来表达了他对访问 PASO 的看法：

- 萨马拉律师协会，在我看来，掌握得很好，看起来非常权威，甚至优雅； 律师们非常活泼，精力充沛，喜欢玩法律游戏，并且会提出非常有针对性的问题。 我有一个愿望：“……让真理和仁慈在法庭上统治……”！ 我们应该将 1856 年宣言中亚历山大二世的这些话刻在我们的旗帜上。

PASO 的律师在课堂上收到了大量关于民法新奇的信息，这些信息由博士主持。 Kutafina (MSLA) Oleg Sergeevich Grin. 研讨会计划“民事义务的执行：司法实践的主要问题”和“民事立法对违反义务责任的应用的创新和实践”包括以下问题：

关于担保义务的一般规定
没收, 押金, 保证金
保证
保证
独立担保、物的保留、不可撤销的授权书
不可抗力及情势重大变化
损害赔偿
司法没收（“astrent”）
抽象和具体的损害赔偿
禁令
借款利息
情况陈述、赔偿、合同前责任

在萨马拉地区的律师协会，演讲者看到了对他的信息的热烈反响，听众与他们一起工作非常有趣，提出了有能力的问题，其在最复杂的法律问题上的独特实践令人惊讶。

律师们甚至在课程结束时也没有散去，交流经验，咨询演讲者，衷心感谢科学 - 更好地保护委托人利益的建议和工具。