Федеральные спикеры провели в ПАСО очные занятия

40 адвокатов Самарской области приняли участие в двухдневном (28-29 июня 2022 года) семинаре по повышению профессионального уровня. Не пропустив предоставленную Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и Палатой адвокатов Самарской области возможность, они получили от столичных экспертов актуальную информацию об особенностях защиты в суде присяжных и практике применения гражданского законодательства.

Перед адвокатами ПАСО выступили к.ю.н., федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ, член Московской Хельсинкской группы Сергей Анатольевич Пашин и к.ю.н., директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Олег Сергеевич Гринь.

Занятия по «Ораторскому мастерству адвоката» и «Защите в суде присяжных», проведенные С.А. Пашиным, сочетали богатый фактический материал (достижения современной психолингвистики, судебные решения, результаты опросов присяжных), уникальные аналитические выкладки, многочисленные литературные аллюзии и реминисценции, ценные практические рекомендации и элементы деловой игры. 

Вдохновившись идеями величайших умов России (М. В. Ломоносов: «Красноречие есть искусство о всякой данной материи красно говорить и тем преклонять других к своему обоной мнению», М. М. Сперанский: «Красноречие есть дар потрясать души… Основания красноречия суть страсти»), участники семинара по ораторскому мастерству изучили цели публичного выступления (усвоение, принятие, побуждение, развлечение); механизмы влияния на аудиторию (доказательство, убеждение, внушение, заражение, мода); эффекты в суде (парадокс Лапьера, конформизм, потаенные факторы решений, драматургия, приписывание ответственности, вера в справедливый мир); стадии процесса убеждения (внимание - привлечение и отвлечение, - понимание, принятие, запоминание).

Адвокаты не только внимали авторитетному лектору, но и с энтузиазмом сами упражнялись в красноречии: широко известная со времен баснописца И. А. Крылова коллизия вызвала жаркие прения и непростые раздумья присяжных (зала) по поводу того, кто же все-таки заслуживает большего осуждения – плутовка Лисица или любящая лесть Ворона. С.А. Пашин продемонстрировал образцы речей в защиту и того, и другого персонажа, показав, как использовать прием визуализации и какие вопросы задавать присяжным для выявления общих интересов.

Изучение тонкостей публичных выступлений, риторических приемов, достижений психолингвистики в стремлении овладеть сложнейшим искусством убеждения предваряло работу аудитории на семинаре по защите в суде присяжных.

С.А. Пашин подчеркнул особую значимость этой формы судопроизводства:

«…Судопроизводство с участием присяжных заседателей, в котором не профессиональный судья, а коллегия присяжных самостоятельно принимает решение по вопросу о виновности подсудимого, имеет особую конституционно-правовую значимость…» (постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П), а также присущие народному суду особенности: «…Принимая решение, присяжные заседатели… основываются преимущественно на своем жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости» (постановление Конституционного Суда РФ апреля 2006 г. №3-П, пункт 5.3).

Спикер отметил, что по статистике за 1 полугодие 2021 года судом присяжных рассмотрены дела 480 подсудимых, из них 196 человек оправданы (31,1% против 0,3% профессиональными судьями). В апелляционных инстанциях отменены 110 (56,1%) оправдательных и 52 (18,3%) обвинительных приговоров. В пользу суда присяжных, по словам С.А. Пашина, свидетельствуют такие его эффекты, как улучшение качества предварительного следствия; обратная связь государству и «силовикам»; нуллификация закона, относительно высокий уровень оправданий; иные, более высокие стандарты доказанности; негарантированность осуждения обвиняемого.

Адвокаты подробно рассмотрели особенности суда присяжных: предварительное слушание (отказы от суда присяжных, допустимость улик), отбор присяжных, запрещенные факты и средства защиты, нуллификация, вопросный лист, удвоение прений (альтернативная защита).Аудитория активно участвовала в деловой игре, посвященной отбору присяжных. Поняв, сколь много нюансов таится в этой стадии народного разбирательства, адвокаты иначе восприняли рекомендацию Сергея Анатольевича приглашать на отбор профессиональных психологов.

Большое внимание С.А. Пашин уделил ограничениям в выступлении адвоката перед присяжными. К числу общих запретов он отнес следующее:

• говорить о том, что не относится к делу;
• ссылаться на неисследованные доказательства;
• ссылаться на недопустимые доказательства;
• преступать границы делового общения;
• умалять честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры.

Кроме того, в суде присяжных нельзя касаться вопросов, которые не решают присяжные; говорить о пытках; порочить допустимые доказательства; критиковать методы следствия, нарушения при собирании и закреплении доказательств, поднимать процессуальные вопросы; разбирать причины противоречий в показаниях свидетеля обвинения; предлагать проверку на полиграфе; указывать на другое лицо, совершившее преступление; намекать на наличие обстоятельств, которые утаивают от присяжных; приводить характеризующие обстоятельства, сведения о детях, данные о личности, о травмах и болезнях подсудимого; оценивать личность потерпевшего и свидетелей, мотивы их показаний; огорчать суд, критиковать обвинителя; демонстрировать фотографии, схемы. Однако на неконституционность некоторых из запретов указал Конституционный суд РФ– см.

Постановление КС РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П (жалоба Р.А. Алиева)

Определения КС РФ:

От 5 декабря 2019 г. №3276-О (запрос суда Ямало-Ненецкого автономного округа)

От 9 июля 2020 г. № 1643-О (жалоба О.Б. Анисимовой)

От 25 ноября 2020 г. №2634-О (жалоба И.И. Ерохина)

По словам именитого лектора, специально выполненный для участников семинара анализ приговоров апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных на территории Самарской области, показывает, что целый ряд решений судов общей юрисдикции противоречит решениям Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ. «Противоядием» от тех нарушений закона, которые допускаются, С.А. Пашин считает суд присяжных: «Чем больше дел будет попадать в суд присяжных, тем, на мой взгляд, будут более гарантированы права людей, потому что присяжные смотрят на дело со стороны здравого смысла и не дают в обиду тех, кому, к примеру, отведена роль мальчиков для битья в показательных процессах. Кроме того,всем юристам надо работать на правовом поле. Мы должны опираться на прецеденты и на существующую судебную практику. Надо заниматься самообразованием, и не только на курсах повышения квалификации, надо все время над этим работать, собирать свою библиотеку прецедентов, что я воспринимаю не как докучное занятие, а как расширение кругозора, а значит, повышение степени свободы».

Участники семинара по достоинству оценили широчайший кругозор лектора, великолепную начитанность, интересное изложение материала, глубочайшие знания судебной практики и желание ими делиться.

Сергей Анатольевич в свою очередь высказал свое мнение о визите в ПАСО:

- Самарская адвокатская палата, мне кажется, в надежных руках, выглядит в высшей степени авторитетно и даже изящно; адвокаты очень живые, энергичные, с удовольствием играют в юридические игры и задают весьма меткие вопросы. Пожелание у меня одно: «…правда и милость да царствуют в судах…»! Эти слова АлександраIIиз Манифеста 1856 года нам бы следовало начертать на своих знаменах.

Колоссальный объем информации по новеллам гражданского законодательства адвокаты ПАСО получили на занятиях, которые провел к.ю.н., директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Сергеевич Гринь.В программу семинаров «Обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств: основные проблемы судебной практики» и «Новеллы и практика применения гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств» вошли вопросы:

1. Общие положения об обеспечении обязательств
2. Неустойка, задаток, обеспечительный платеж
3. Поручительство
4. Залог
5. Независимая гарантия, удержание вещи, безотзывная доверенность
6. Непреодолимая сила и существенное изменение обстоятельств
7. Возмещение убытков
8. Судебная неустойка («астрент»)
9. Абстрактные и конкретные убытки
10. Судебный запрет
11. Проценты за пользование чужими денежными средствами
12. Заверения об обстоятельствах, возмещение потерь (indemnity), преддоговорная ответственность

По словам О.С. Гриня, начатое в 2008 году реформирование гражданского законодательства РФ сопряжено с формированием новой практики правоприменения и возникновением множества вопросов, ответы на которые еще предстоит выработать профессиональному юридическому сообществу. В этой связи он возлагает особые надежды именно на адвокатскую корпорацию как самую активную часть юридического мира: «Адвокаты ставят задачи перед судами (в рамках своих исковых заявлений, сформированных отзывов и т.д.), чтобы правовыеинституты, предусмотренные законом, воплотились в жизнь. Призываю адвокатов как можно больше законодательных новелл изучать, отрабатывать и применять в своей практической деятельности, чтобы все замечательные прописанные в законе механизмы наконец-то заработали!»

В Палате адвокатов Самарской области спикер увидел живейший отклик на свой посыл, аудиторию, с которой очень интересно работать, задающую грамотные вопросы, удивляющую своей уникальной практикой по сложнейшим правовым проблемам. 

Адвокаты не расходились даже по окончании занятий, обменивались опытом, консультировались у спикеров, искренне благодарили за науку – рекомендации и инструменты для лучшей защиты интересов своих доверителей.

Методические материалы курса:

Защита в суде присяжных

Обеспечение обязательств

Ответственность за нарушение обязательств

Ораторское мастерство в адвокатской практике

Пресс-центр ПАСО