PASO 理事会会议

7 月 28 日，举行了 PASO 理事会例会。 它通过 Zoom 在线举行。

会议首先总结了主题为“酒吧的未来：青年视角”的征文比赛结果。 根据比赛条款，最佳论文的作者将成为萨马拉地区律师协会的代表，参加将于 2022 年 8 月 25 日在萨马拉举行的伏尔加河地区青年律师青年论坛。论文和报告被授予荣誉证书和礼物。

第一名是律师，PASO 委员会 A.I. 的成员。 佳琴科。

然后，理事会宣誓效忠三名申请人的律师职责。

然后，他着手处理议程。 根据个人陈述，三名律师的身份被暂停，一名律师被续签。 六名律师提出了终止身份的申请。 理事会遗憾地决定终止另外两名同事因死亡的身份。

九名律师被纳入SYP系统。

律师们向理事会通报了四个新内阁的成立。

根据委托人的个人陈述对十位律师表示感谢。

PASO理事会就委托参与刑事诉讼的律师担任辩护律师的问题进行了说明。

会议议程包括根据 PASO 副主席的提议于 2021 年 11 月启动的唯一纪律处分程序。 律师会收到内政部调查员的上诉，称前来审前拘留中心参与讯问委托人的律师拒绝签署协议书并离开拘留中心。 对此，调查员记录了拒绝签字的情况，并将协议书附在案卷中。 得知调查人员的上诉后，律师们以伪造证据为由，申请对调查人员提起刑事诉讼。 同事们断言，不存在拒绝签署协议的事实。 调查人员在没有他们参与的情况下独立准备了一份协议，以便将必要的证据引入刑事案件。 该协议也没有由委托人签署。 由于在任何情况下拒绝签署协议本身都不是保护委托人权利的适当方式，因此 PASO 资格委员会在律师的行为中看到了违纪行为的要素。 然而，在这种情况下，律师有罪的唯一证据就是侦查人员的报告。 在这种情况下，根据 CPEA 规定的律师善意行为推定，理事会行使了艺术第 4 款规定的权利。 CEA 第 24 条，与委员会的结论相反，它决定终止纪律处分程序，因为律师的行为没有违反辩护和辩护法律。

以调查取证的方式无端指责律师拒绝签署协议，这种做法是不能接受的，也不能得到律师自治团体的支持。

PASO 新闻中心