Заседание Совета ПАСО

28 июля состоялось очередное заседание Совета ПАСО. Оно прошло онлайн в программе Zoom.

Заседание началось с подведения итогов конкурса эссе на тему «Будущее адвокатуры: молодежный взгляд». По условиям конкурса, автор лучшего эссе становится представителем Палаты адвокатов Самарской области на Поволжском молодежном форуме молодых адвокатов, который пройдет в Самаре 25 августа 2022 г. Участники, представившие эссе и презентации, были награждены почетными грамотами и подарками.

Первое место было отдано адвокату, члену Совета ПАСО А.И. Дьяченко.

Затем Совет принял присягу на верность адвокатскому долгу у трех претендентов.

Далее он перешел к работе по повестке дня. На основании личных заявлений был приостановлен статус трех и возобновлен – одного адвоката. Шесть адвокатов подали заявления о прекращении статуса. Совет с прискорбием принял решение о прекращении статуса еще двух коллег в связи со смертью.

Девять адвокатов были включены в систему СЮП.

Адвокаты уведомили Совет об учреждении четырех новых кабинетов.

Десяти адвокатам были объявлены благодарности на основании личных заявлений доверителей.

Советом ПАСО дано разъяснение по вопросам  замены адвокатов,   участвующих в  уголовном судопроизводстве в качестве защитника  по назначению.

В повестке заседания было единственное дисциплинарное производство, возбужденное еще в ноябре 2021 года по представлению вице-президента ПАСО. В Палату адвокатов поступило обращение следователя МВД, который сообщал, что адвокаты, пришедшие в СИЗО для участия в допросе подзащитного, отказались подписать протокол и покинули изолятор. В связи с этим следователь зафиксировал отказ от подписи  и приобщил протокол к материалам дела. Адвокаты, узнав об обращении следователя, подали заявление о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с фальсификацией  доказательств. Коллеги утверждали, что факта отказа от подписи протокола не было. Следователь  самостоятельно изготовил  протокол без их участия с целью ввести в уголовное дело нужные  доказательства. Доверителем протокол также не был подписан. В связи с тем, что сам по себе отказ от подписания протокола ни при каких обстоятельствах не является надлежащим способом защиты прав доверителя, Квалификационная комиссия ПАСО усмотрела в действиях адвокатов состав дисциплинарного проступка. Однако в данной ситуации единственным доказательством вины адвокатов в его совершении было сообщение следователя. При таких обстоятельствах, исходя из презумпции добросовестности действий адвоката, закрепленной в КПЭА, Совет воспользовался правом, предусмотренным п. 4 ст. 24 КПЭА и вопреки выводам Комиссии принял решение о прекращении дисциплинарного производства в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Создание следствием доказательств путем безосновательного обвинения адвокатов в отказе от подписания протокола недопустимо и не может быть поддержано органами адвокатского самоуправления.

Пресс-центр ПАСО