PASO 理事会会议

8 月 18 日，PASO 理事会召开了例会。

讨论的主要问题之一是总结将于 8 月 23 日至 25 日举行的伏尔加河地区青年律师论坛的筹备工作。

萨马拉地区律师协会将接待来自俄罗斯39个地区律师协会的112名年轻律师。 俄罗斯联邦律师协会主席 Yu.S. 将出席论坛。 FPA RF S.I. 副主席 Pilipenko FPA RF O.E. 执行董事 Volodina 谢尔盖耶夫。

该活动将在冰体育馆举行。

8月25日，150名Samara律师报名参加了论坛的知识部分。

理事会遗憾地终止了律师 Tyurin A.V. 的身份。 与死亡有关。 Andrey Vyacheslavovich 在不同年份是 PASO 理事会和审计委员会的成员，他在同事中拥有丰富的经验和权威。 他的突然离开是一个巨大的损失。

两名律师向 PASO 委员会申请专业发展学时学分，六名律师申请加入 LA 系统。 所有申请均获得批准。 律师们通知理事会成立了两个新的学院。

理事会审议了二十三项纪律处分程序。

其中一项是应俄罗斯联邦司法部萨马拉地区司的请求发起的。 然而，演出被撤回并停产。 应法官的要求又发起了三起诉讼，法官也被召回，诉讼程序终止。 两起诉讼因律师与校长和解而终止。 另外两个 - 由于资格委员会确定律师的行为没有违规行为。 根据段落，一项诉讼被退回委员会重新审理。 5 页 1 条。 KPEA 的第 25 条，因为在理事会会议上发现资格委员会错误地确定了实际情况。

在其余的诉讼程序中，对律师进行了纪律处分（参与者姓名已更改）。

在第一个案件中，彼得罗夫律师与主要 Silantiev 达成协议，让他熟悉判决、上诉裁决以及针对被定罪的 Shaposhnikov 的刑事案件的所有材料。 沙波什尼科夫得知此事后，向律师提出申诉，表示他不认识西拉季耶夫。 沙波什尼科夫并不知道律师了解了他的案件材料，直到信息出现在另一起刑事案件中，沙波什尼科夫是受害人。 申请人认为律师这样做是为了他的程序对手的利益。 据他说，在提出申诉后，彼得罗夫的律师取得了联系，并表示他已经与西兰季耶夫达成协议，认为他是沙波什尼科夫的亲戚。 申诉人手中有一份与 Silantyev 签订的协议副本，以及确认根据协议向律师教育收银台支付费用的文件。 他声称是从律师那里收到的。 律师本人向资格审查委员会提交了与沙波什尼科夫本人签订的协议副本。 没有出示原始协议和律师档案。

在这种情况下，资格委员会认为该律师的行为构成违纪行为。 理事会同意委员会的结论，认为在本案中，律师进行了干预，其行为违背了委托人的利益。 律师被警告终止其身份。

在另一项诉讼中，蒂托夫律师与公民谢尔盖耶夫达成协议，在初步调查、法庭和上诉审理中进行辩护，并按月支付费用。 收银员收到三个月的工作费。 在前期侦查过程中，律师积极表态，多次申诉，参与侦查行动。 同时，在调查过程中，乃至案件送审后，诉讼不断因委托人和律师生病而中止。 律师又开了一个病假后，谢尔盖耶夫被预约了一名律师。 出院后，该律师因参与另一流程而未出席庭审。 判决是在预约的律师的陪同下作出的。 蒂托夫提出上诉，但没有出席会议——申诉得到了律师的支持。

判决生效后，蒂托夫向委托人发出索赔，要求支付所有月份的案件工作费用，包括律师和委托人生病的时间，以及律师被指派的时间。 谢尔盖耶夫没有对索赔作出回应，律师向法院提出了追回费用的索赔要求。 季托夫提起诉讼后，谢尔盖耶夫对PASO不合格提供法律援助提出申诉。

资格委员会认为，律师的违规行为包括提供不合格的协助、对委托人履行职责不当、无正当理由未出席会议、向委托人提出索赔等。期间，包括他不处理此案的期间。

PASO 委员会部分同意委员会的意见，宣布谴责律师因参与其他程序而未出庭，其立场与委托人的立场不同。

同时，理事会将收回未赚取费用的行为排除在违纪行为的构成之外。 提出收回费用的索赔是律师的一项权利，不能受到限制。 这个问题的解决属于法院的权限，在民事诉讼中得到考虑，不属于律师自治机构的权力。

针对同一案件中法院对律师的上诉，又启动了两起诉讼。 在工作过程中，其中一人与法院产生了“紧张”的关系。 PASO 多次收到法院关于律师迟到、无正当理由未出庭的报告。 辩护人因病未能到庭的，未提前通知法庭，导致庭审中断。 所有这些事实都是由资格委员会确定的。 高潮是定于周五举行的会议。 下午5:00，律师以工作时间结束为由提出休庭动议。 法院拒绝满足请愿书并决定继续开庭。 之后，律师表示他和他的同事“违反法庭命令起身离开”。结果，两名辩护律师异口同声地离开了法庭。 资格委员会在律师的行为中确定了违纪行为的构成，表现为明显的藐视法庭。

PASO理事会已多次澄清，任何情况下，未经法庭许可，律师不得离开法庭。 无论是“双重保护”的情况，还是对侵犯委托人和律师权利的抗议，也不是在另一个过程中的雇佣——任何情况下都不能赋予律师起床、离开和离开委托人不受保护的权利。 辩护律师可以使用多种手段来打击侵犯委托人权利的行为——提出动议、反对主审法官的行动、对协议的评论、对个别司法行为提出上诉、向主席提出申诉法院，最后到法官资格委员会。 但是，无论是在 CEA、刑事诉讼法或其他监管法案中，律师都没有规定让委托人不受保护的权利。

最重要的是，律师出示了一份与委托人在一审法院辩护的协议，该协议是在加入案件之前签署的，以及一份附加协议，日期是事件发生前一周。 根据该附加协议，律师在刑事案件中为委托人辩护的权力于本次会议当天17:00终止。 这是额外的。 协议律师送上法庭而不是道歉。

PASO 委员会一致认为这份文件是在纪律程序中为自己辩护的笨拙尝试。 与此同时，律师起草了另一项同样严重的违反 KPEA 的行为——他在协议中加入了一个非法的、无关紧要的条款，暗示律师拒绝为自己辩护。 对律师来说幸运的是，这份文件不是法庭上诉的主题，因此没有被资格委员会和 PASO 委员会评估。 作为纪律责任的衡量标准，发出了终止身份的警告。

与同事离开会议的第二位律师意识到自己行为的违法性，向法院道歉，法院撤回上诉，纪律处分程序终止。

根据俄罗斯联邦司法部针对萨马拉地区的提议，针对在不同时间终止其 PASO 成员资格且未加入俄罗斯联邦其他律师协会的律师发起了 11 项诉讼。 根据艺术。 联邦法律“关于俄罗斯联邦的宣传和宣传”的第 15 条，一名律师决定将一个主题的律师协会成员更改为另一个主题，通知俄罗斯联邦主题的律师协会理事会，他是其中的成员，通过挂号信。 根据 2010 年 4 月 2 日 FPA 理事会批准的《律师将俄罗斯联邦一个主体的律师协会成员身份变更为俄罗斯联邦另一主体的律师协会成员的程序》，更改成为律师协会的成员，即被排除在一个商会之外并被接纳为另一个商会，是一个单一的程序。 根据本程序第 5 款，律师在从地区律师名册中删除其信息之日起一个月内，有义务通知俄罗斯联邦主体律师协会理事会，他打算通过挂号信或个人陈述成为会员。

多年前，司法部根据个人陈述向其提出申述的律师被开除出 PASO 的成员资格，但是，他们没有加入其他地区商会的成员。 因此，他们违反了联邦法律的要求。 在这方面，PASO 理事会决定从 FPA 为发送希望成为另一个区域商会成员的通知而规定的一个月期限届满之日起终止其地位。

PASO 新闻中心