资格委员会会议

2022年5月15日，萨马拉地区第二十二届（定期）律师年会前夕，萨马拉地区律师商会资格委员会例会召开。

当前组成的最后会议的议程确定了九项纪律处分程序供审议，其中两项是应法院的要求启动的，三项是根据副总统的提议启动的，四项是根据校长的投诉启动的，以及为成功通过计算机测试的申请人（18人）录取授予律师资格的资格考试。

实质上，考虑了四项纪律处分程序。

因此，在法院发出的上诉书中，表明律师的行为导致庭审中断是不予受理的。

在第一个案例中，委员会发现，他于 2021 年 12 月 30 日上午 11 点 27 分通过 SYUP PASO 中心接受了参加 2022 年 1 月 10 日 4 点刑事案件庭审的要求：下午 00 点营业和即将到来的假期）。 在没有任何客观原因的情况下，律师没有试图提前熟悉刑事案件的材料。 会议期间，他因需要熟悉案件情况而提出休会动议，法院被迫予以满足。

在第二个案件中，法院事先约定了开庭时间，但是参与刑事案件的一名律师没有在 2021 年 12 月 16 日 14 点（按照时间表）出庭，法院没有提前通知未出庭的原因 法院没有说，与此相关，法院宣布中断以澄清律师缺席的原因，中断后，法院会议因律师缺席而休庭。 从律师给资格委员会的解释来看，2021 年 12 月 16 日上午 9 点 03 分，即 会面前五个小时，她接到一位校长的电话，要求她参加计划外的调查活动，之后她前往校长指定的地址参加搜查。 在调查行动结束时，她打算离开前往法庭，然而，从其他参与者那里得知会议已经休会。 委员会发现律师没有采取任何行动通知法院。

在这两个案件中，委员会都发现了违纪行为的要素；结论表明，此类行为并非不可受理，因为它们导致法庭听证会中断，这表明对法庭和程序参与者的不尊重。

PASO副主席对一名律师提出陈词，该律师在讯问刑事案件证人时维护利益，积极干扰讯问，拒绝与委托人签署协议, 结果, 与客户一起, 离开了调查员的办公室, 没有等待最终的调查行动。

看到律师行为中违纪行为的构成，委员会表示，律师在其专业活动中必须遵守相关程序立法的规范，在这种情况下，参与在框架内进行的调查行动刑事案件中，他必须采取程序上的措施来应对刑事诉讼立法规定的从律师的角度对侦查员行为的不可接受的看法。

根据对客户投诉的纪律处分程序，该程序也以发布关于存在违纪行为的结论而告终，委员会发现该律师在 01/25/ 2018 年至 2022 年 1 月 27 日更新，接受一项任务，以在民事程序的框架内保护申诉人的利益。 在律师代理申请人利益的过程中，其丈夫与申请人发生民事关系——他签订了一份初步的房产买卖合同，随后申请人未执行该合同，从而导致冲突，结果律师的配偶告上法庭，对申请人提起诉讼。 配偶诉讼案件的律师作为配偶一方的第三人介入案件。

在会面期间，律师解释说，她不认为申请人是委托人，在法庭上代表他的利益不是她的专业活动，因为她免费为所爱的人提供法律援助。

委员会不同意律师的立场，认为她的行为构成违纪行为。

萨马拉地区律师协会理事会是否同意资格审查委员会的结论和结论，将在 2022 年 5 月 23 日举行的会议当天公布。

五项纪律处分程序被延期以提供更多证据。

15 名申请者成功通过资格考试，并应邀在萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓（3 名申请者未通过口头面试）。

会议结束时，PASO 主席 Butovchenko T.D. 总结了由 Aleksey Valeryevich Kokin 主持的委员会当前组成的工作结果、同事之间的高度互动、考虑复杂纪律程序时的客观性和专业方法，以及统一纪律实践的形成注意到“系统性”问题。

PASO 新闻中心