PASO 资格委员会会议

2023年3月16日，萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

会议议程包括七项纪律程序供审议，其中一项是应法院要求启动的，三项是应 PASO 副总裁的要求启动的，三项是根据客户投诉启动的。

资格委员会会议第二部分对32名申请人进行了律师资格考试。

所有诉讼程序均根据案情进行审议，在两起案件中，委员会得出结论认为，由于律师行为不存在违规行为，有必要终止纪律诉讼程序，其中一起案件是应一名律师的要求而推迟的，该律师表示与客户并需要提供注册时间，在其他情况下，律师的行为被发现存在违规行为。

*****

从萨马拉地区法院法官的上诉来看，他正在审理一起针对S.的刑事案件，经一审被告同意，F.律师参与了上诉。为了被告的利益，法庭已接受诉讼，已安排法庭听证会对此进行审议，并已通知律师 F.。

在通知中，F.律师确认他已同意在上诉案件的庭审中代表被告的利益，并表示愿意参加。 2022年11月15日，因视频会议系统技术问题以及被告人无法参加庭审，庭审推迟至2022年11月18日； ，被告知签名的日期和时间。2022年11月18日，律师未到庭审理，未提前通知法院，也未告知法院未到庭的原因，导致庭审一再延期。

这些情况可通过法庭提交的法庭记录副本、电话留言和通知收据得到证实。

委员会审议了违纪行为的要素；委员会成员向律师表示，这种行为是不可接受的，因为它们导致法庭听证会中断，这表明了对法庭和诉讼过程参与者的不尊重。

*****

从 PASO 副主席关于 D. 律师的陈述中可以看出，2023 年 1 月 23 日，调查员按照《刑事诉讼法》第 1 条规定的方式指定了为被告 M. 辩护的律师。根据《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第 50 条，她在萨马拉地区俄罗斯联邦联邦监狱管理局 IK-15 的 PFRSI 中参与了委托人和受害人之间的对抗。调查行动结束时，被告 M. 和律师 D. 拒绝签署对峙协议，理由是对他们所质疑的调查员不信任。

上述情况得到了调查员上诉所附的对质协议副本的证实，其中没有D.律师的签名，以及调查员出示的记录程序行动进展的录像。

律师在解释中没有反驳事实情况，坚称她的行为合法。

委员会认为该律师的行为构成违纪行为。

*****

律师协会副主席就拖欠萨马拉地区律师协会每月会费的律师提出了两份意见，这违反了关于辩护和法律职业的立法的要求。 PASO 章程 4.5、5.2.5。

鉴于两起案件均存在违纪行为，委员会提请同事们注意，律师有义务按律师会议确定的方式和数额每月扣除律师协会一般需要的资金俄罗斯联邦相关主体律师协会的费用，并按照法律界规定的方式和金额扣除相应律师事务所、相应律师协会或相应律师事务所的维持费。

对于未能履行或不当履行其职责，律师承担《俄罗斯联邦辩护和法律职业》联邦法（第 5 条、第 1 条、第 2 条、第 7 条）规定的责任。

律师故意或因重大过失违反辩护和法律职业立法以及《律师职业道德守则》的要求，将受到辩护和法律职业立法规定的纪律措施和律师职业道德守则（该守则第十八条第一款）。

*****

三十一名申请人顺利通过了资格考试。 欢迎大家在 2023 年 3 月 30 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓。

帕索新闻中心