PASO 资格委员会会议

2022 年 9 月 15 日，萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

议程上的问题范围取决于对纪律处分程序的考虑，以及对授予 29 名申请人律师身份的资格考试的录取。

传统上，委员会以纪律程序开始会议。 尽管案件数量很少，但议程上只有 8 个程序，但对于委员会成员和程序参与者来说，关于情绪强度的会议结果都很热烈。

……

由PASO副主席提议发起的纪律处分程序引起了热议，据此，作为嫌疑人S.的辩护人进入刑事案件的律师G.参与了调查行动- 在没有嫌疑人本人参与的情况下对物品进行检查。 根据上述调查行动的协议，在观看安装在犯罪现场的视频监控摄像机拍摄的视频时，律师 G. 认出了他的委托人就是视频中所描绘的戴着黑色面具的男子，协议包含律师在三张纸上的签名。

同时，在协议书的第一张上，律师签字向专家解释权利，第二张作为证人，第三张作为另一参与人。 这些行为都是该律师瞒着委托人秘密实施的，而实施后该律师若无其事地继续担任本刑事案件的辩护律师。

在确认 S. 参与犯罪行为的书面证据清单中对 S. 起草的起诉书，除其他外，包含上述项目检查协议。

这些情况通过物品检查协议的副本以及萨马拉市萨马拉地区法院关于以艺术规定的方式将刑事案件退还给检察官的决定得到确认。 俄罗斯联邦刑事诉讼法第 237 条规定侵犯了被告 S. 的辩护权，因为在初步调查期间，他的辩护由律师 G. 进行，他违反现行规范，通过提供指控被告人有罪的证据，为刑事案件的调查和解决做出了贡献，这些证据随后在起诉书中被监禁，作为控方的证据之一。

委员会一致得出结论，该律师的行为包含违纪行为，表明该律师严重违反了“关于俄罗斯联邦辩护和律师资格”的联邦法律、俄罗斯联邦职业道德守则的规范。 a 律师和俄罗斯联邦刑事诉讼法，此类行为是不可接受的，因为它们破坏了对律师和整个律师活动的尊重，损害了律师作为法律诉讼参与者的声誉，并对律师协会作为民间社会机构的权威。

……

委员会再次指出，正确执行与委托人的关系（协议、财务文件、工作报告）是律师正确履行专业职责的要求。

在四次纪律处分程序中，委员会发现律师在与客户建立正式关系方面的行为存在违规行为。

针对律师 T. 的纪律处分程序引起了热烈的讨论，该程序是根据 K. 的投诉发起的，由此可见律师在没有法律依据的情况下参与了对嫌疑人 K. 的讯问。晚上在俄罗斯联邦萨马拉地区调查委员会的调查委员会中。 未与律师 T. 就 K. 的利益提供法律援助达成协议。

从律师 T. 向委员会作出的解释可以看出，应 K. 朋友的要求，律师来到了俄罗斯联邦萨马拉地区调查委员会的调查委员会，查明在其诉讼程序中案件是，在调查人员的许可下，律师与K. 交谈了至少两个小时。 大约在 20:00，律师参与了对 K. 的审讯，K. 随后根据 Art. 被拘留。 91 俄罗斯联邦刑事诉讼法。 由于时间较晚，律师未能与申请人亲属会面，约了次日上午。 2022 年 6 月 16 日，律师抵达俄罗斯联邦萨马拉地区调查委员会调查部，会见了他的妻子 K.，她报告说亲戚已经请了另一位律师，T. 不需要这些服务律师的。

申诉指的是律师不当履行专业职责，表现为在审问嫌疑人申请人时辩护律师正式在场，建议认罪并签署与 K 不符的调查行动协议. 的证词，随后加剧了 K.

委员会制定了以下内容：

在律师 T. 介入刑事案件时，尚未与他就为 K. 的利益提供法律援助达成协议；

律师 T. 加入此案没有任何法律依据。

以K.的罪名参与T.律师对K.作为调查行动嫌疑人的讯问的介入调查令是在没有法律依据且违反法律要求的情况下签发的.

委员会得出的结论是，律师 T. 的行为包含违反纪律的要素。

……

在三起案件中，由于律师的行为不存在违法行为，资格委员会得出结论，需要终止纪律处分程序。

……

28 名申请者已成功通过资格考试，并应邀在 2022 年 9 月 29 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓。

PASO 新闻中心