PASO 资格委员会会议

2023年6月15日，萨马拉地区律师协会资格委员会召开例行会议，审议了10项纪律处分程序。诉讼的依据是三份法庭报告和七份客户投诉。

审议结果：四名上诉人的论点均成立，律师的行为违反了辩护法和法律职业的要求；在三起案件中，委员会不认为律师的行为构成违纪行为；两次纪律程序因双方和解并撤回上诉而终止；由于委员会认为有效的原因，一项纪律程序的审议被推迟。

有趣的是：收到了萨马拉地区法院法官的上诉，从中得出结论，其中一名被告的辩护律师未经授权，未经主审法官许可，秘密地从车队官员手中移交给了被告收到一个包裹，其中包括两部手机等物品。萨马拉地区法院第五法庭的视频记录证实了这些情况。基于上述事实，制定了行政违法议定书。

律师在解释中否认了法院上诉书中所述的情况，指出其与事实不符。据律师称：在法庭前的走廊上，一名未被逮捕的被告递给她一个透明的塑料袋，据称是她委托人的亲戚提供的，里面装着几块巧克力和几个打火机。防守方向车队请求转移这个包裹，但车队服务人员禁止转移。律师决定会面后将包裹退还给“寄件人”。宣布午休时间后，辩护律师注意到递给她包裹的被告离开了法庭。这个不幸的包裹无法放入律师的包中，因此它留在了替补席上，因为辩护人计划在午餐后返回同一个地方。然而，包裹并没有被发现到位。中场休息后继续开庭，审判长宣布手机已移交给被告人。

律师坚称，她并没有将包裹交给被告；包裹最终如何落入被告手中，她是在观看法庭录像后才知道的。

资格委员会审查了纪律程序的材料，包括萨马拉地区法院第 5 号法庭的录像，以及法院裁定该律师犯有《第 10 条》规定的行政违法行为的判决。俄罗斯联邦《行政违法法典》第 19.12 条将律师的行为视为违纪行为，并处以罚款形式的行政处罚。由于律师的专业活动，她不可能不知道此类行为是不可接受的，因为她知道禁止向刑事系统机构或临时拘留中心和其他拘留场所中的被关押者转移物品。特定辩护人的行为损害了律师作为法律诉讼参与者的声誉，并对法律职业的权威造成重大损害。

三项纪律程序涉及对指定律师提供的法律援助质量的评估。资格委员会认真审查辩护律师的行为是否符合委托人的利益和立场、辩护和律师职业立法的要求以及刑事诉讼中辩护律师的标准。 调查问卷、调查行动和法庭听证会协议、临时和最终司法行为、请愿书、上诉、被告的收据：就立场达成一致/拒绝对司法行为提出上诉/没有对辩护律师提出任何索赔，“说明”您的工作，从这些文件中，人们可以得出关于辩护律师的活动、诚实、正直和资格的结论。调查问卷保证了在立案阶段确认律师的行为符合《辩护律师参与刑事诉讼标准》的要求。

关于公民K.对律师V.的投诉的纪律程序引起了委员会成员的热烈讨论。

从申诉中可以看出，申请人与律师之间就提供法律援助达成了协议，根据该协议，律师“必须熟悉民事案件中的法院判决和上诉情况，就关于提供法律援助的立场达成一致”。上述案件，保护萨马拉地区法院于 2023 年 3 月 28 日 15:30 举行的法庭听证会的利益。”在上诉庭开庭前夕，申请人写信给V.律师，意图同意对该案的立场，并要求熟悉案件材料，但遭到律师拒绝。由于校长缺席听证会，要求用录音电话记录法庭听证会的请求也被拒绝。结合上述情况，申请人要求“不要维护3月28日的利益，而是支付给她5000卢布的费用，以供日后熟悉案件材料，她同意了”。 3月29日，事实证明，律师违背委托人意愿，“未经许可前往法庭开庭”。另外，申请人指出，该律师违反了财务纪律，因为后者将法律援助费用存入其个人账户，而不是存入该律师的教育账户。

在纪律处分程序中，律师做出了解释，明确不同意申诉的论点，表明协议项下的工作已妥善、完整地完成。该律师还解释说，由于申请人不住在萨马拉，因此与委托人的沟通“仅通过电话进行，文件交换通过电子邮件进行”。

委员会在研究了纪律程序的材料后认为，投诉中关于律师提供的法律援助质量不足以及违反委托人意愿的行为的论点尚未得到客观证实。且不能成立。

然而，资格委员会确定了违纪行为的构成，表现为律师违反了《俄罗斯联邦辩护和法律职业》联邦法第25条在与委托人正式建立关系方面的要求。

纪律程序及资格委员会的结论将于 2023 年 6 月 29 日由萨马拉地区律师协会理事会审议。

帕索新闻中心