Заседание Квалификационной комиссии ПАСО

15.06.2023 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области, в ходе которого рассмотрены десять дисциплинарных производств. Поводами для разбирательств послужили три сообщения суда и семь жалоб доверителей.

По итогам рассмотрения: доводы четырех обращений признаны обоснованными и в действиях адвокатов установлены нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре; в трех случаях Комиссия не усмотрела в действиях адвокатов состава дисциплинарного проступка; два дисциплинарных производства прекращены в связи с примирением сторон и отзывом обращения; рассмотрение одного дисциплинарного производства отложено по причинам, признанным комиссией уважительными.

Из интересного: поступило обращение судьи Самарского областного суда, из которого следует, что защитник одного из обвиняемых несанкционированно, без разрешения председательствующего, скрытно от сотрудников конвоя, передала подсудимому пакет, в котором были, в том числе, два сотовых телефона. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью из зала судебного заседания № 5 Самарского областного суда. По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Адвокат в своих объяснениях изложенные в обращении суда обстоятельства отрицает, указывая на несоответствие их действительности. По версии адвоката: в коридоре перед залом заседаний один из подсудимых, находящийся не под арестом, передал ей прозрачный полиэтиленовый пакет, якобы от родственников ее доверителя, в котором находились несколько шоколадок и пара зажигалок. Защитник обратилась к конвою с просьбой передать данный пакет, однако, сотрудник конвойной службы запретил передачу.  Пакет адвокат решила возвратить «отправителю» после заседания. После объявления перерыва на обед защитник заметила, что подсудимый, передавший ей пакет, покинул зал судебных заседаний. Злополучный пакет в сумку адвоката не поместился, поэтому остался на лавочке, ведь защитник планировала вернуться на это же место после обеда. Однако, пакет на месте не обнаружился. Продолжив после перерыва судебное заседание, председательствующий объявила, что была совершена передача сотового телефона подсудимому.

Адвокат настаивает, что пакет подсудимым не передавала, каким образом он оказался у подсудимых, ей стало известно только после просмотра видеозаписи из зала судебного заседания.

Квалификационная комиссия, рассмотрев материалы дисциплинарного производства, в том числе, видеозапись из зала судебного заседания № 5 Самарского областного суда, а также постановление суда, которым адвокат признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде штрафа, усмотрела в действиях адвоката состав дисциплинарного проступка. Адвокат в силу своей профессиональной деятельности не могла не знать о недопустимости подобных действий, поскольку была осведомлена о предметах, запрещенных к передаче лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей. Действия конкретного защитника дискредитируют адвоката как участника судопроизводства и причиняют существенный вред авторитету адвокатуры.

Три дисциплинарных разбирательства касались оценки качества оказания адвокатами юридической помощи по назначению. Квалификационная комиссия тщательно проверяет соответствие действий защитников интересам и позиции подзащитного, требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Стандарту  осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.  Опросный лист, протоколы следственных действий и судебных заседаний, промежуточные и итоговые судебные акты, ходатайства, апелляционные жалобы, расписки подзащитных: о согласовании позиции/ об отказе от обжалования судебного акта/ об отсутствии каких-либо претензий к защитнику, «иллюстрируют» вашу работу, из этих документов можно сделать вывод об активности, честности, добросовестности и квалифицированности защитника. Опросный лист гарантирует подтверждение действий адвоката в соответствии с требованиями Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве на этапе вступления в дело.

Бурную дискуссию членов Комиссии вызвало дисциплинарное производство по жалобе гражданки К. в отношении адвоката В.

Из жалобы следует, что между заявительницей и адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат «должна была ознакомиться с решением суда и апелляционной жалобой по гражданскому делу, согласовать позицию по указанному делу, защитить интересы в Самарском областном суде в судебном заседании 28 марта 2023 года в 15:30 часов». Накануне судебного заседания в апелляционной инстанции заявитель написала адвокату В. с намерением согласовать позицию по делу, а также с просьбой ознакомится с материалами дела, на что адвокат ответила отказом. На просьбу записать судебное заседание на диктофон по причине отсутствия доверителя в заседании также был получен отказ. В связи с указанными обстоятельствами заявитель попросила «не защищать интересы 28 марта, а вместо этого в счет оплаченного ей гонорара 5000 рублей позже ознакомиться с материалами дела, на что она согласилась». 29 марта выяснилось, что адвокат вопреки воле доверителя «самовольно пошла на судебное заседание». Отдельно заявительница указала на нарушение адвокатом финансовой дисциплины, поскольку последняя принимает оплату за юридическую помощь на личный счет, а не на счет адвокатского образования.

Адвокат в рамках дисциплинарного производства предоставила объяснения, в которых выразила категорическое несогласие с доводами жалобы, указав, что работа по соглашению выполнена надлежащим образом и  в полном объеме. Адвокат дополнительно пояснила, что общение с доверителем «было только по телефону и обмен документами – по электронной почте», так как заявительница не проживает в г. Самаре.

Комиссия, изучив материалы дисциплинарного производства, считает, что доводы жалобы об оказании адвокатом юридической помощи ненадлежащего качества, а также о действиях вопреки воле доверителя, своего объективного подтверждения не нашли и установлены быть не могут.

Однако, Квалификационной комиссией установлен состав дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении адвокатом требований статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в части оформления взаимоотношений с доверителем.

Дисциплинарные производства с заключениями Квалификационной комиссии будут рассмотрены Советом Палаты адвокатов Самарской области 29.06.2023.

Пресс-центр ПАСО