资格委员会会议

2024年8月15日，萨马拉州律师协会资格委员会举行下一次会议。

会议议程包括审议 16 项纪律处分程序，其中三项是根据法院报告发起的，五项是根据 PASO 副主席的提议发起的（因律师未能履行提高专业水平的义务），三是根据客户的投诉，以及考生获得考试资格的资格审查问题。

所有程序均根据案情进行审查；在两起案件中，委员会得出结论，由于律师的行为没有违规，有必要终止纪律处分程序；在其余案件中，律师的行为存在违规行为律师。

*****

从乌里扬诺夫斯克州拉迪什切夫斯基地方法院法官针对律师 P 的上诉中可以得出以下结论：律师是根据协议在刑事诉讼中维护 A 的利益。

2024年3月18日，在法庭审理中，被告A.向法庭确认了与P.律师达成协议的事实，并拒绝指定律师协助。 2024 年 3 月 18 日的庭审休庭至 2024 年 3 月 19 日上午 10 点。

P律师已收到开庭日期、时间和地点的通知，但并未出席2024年3月19日上午10点的庭审，仅于2024年3月19日通过电子邮件向法院发送了诉状。 19/2024 因其日程繁忙而推迟法庭听证会。在萨马拉基洛夫地区法院的另一场审判中，这违反了第 14 条第 1 款的要求。 5 页 1 艺术。 9条第3款10 律师职业道德规范。

该律师向委员会提交了解释，表示不同意法院的论点，并指出，法院在初步审理期间已获悉萨马拉基洛夫地区法院正在审理的刑事案件的庭审时间表，该审理是通过VKS。

委员会认定该律师的行为构成违纪行为。

在审查这一纪律处分程序时，PASO 理事会决定将其送交资格委员会进行重新审查，以确定必要情况。

经重新审议，委员会认定，P.律师的行为构成违纪行为，因为他未能出席法庭听证会，而听​​证会的日期和时间是所有参与人员在没有律师的情况下商定的。律师事先通知法院。得出结论认为律师违反了第 14 条。韩国律师协会表示，律师的此类行为是不可接受的，因为它们破坏了对律师活动和整个法律职业的尊重，损害了律师作为法律诉讼参与者的信誉，并严重损害了法律权威。法律职业作为公民社会的一个机构。

******

根据萨马拉地区法院法官的上诉，法院正在陪审团的参与下审理针对多名被告的刑事案件。经协商，被告人K.的辩护律师为M.。 2024年4月22日上午10点30分，律师没有出庭受审。在说明M.未出庭的原因时，他表示既因病休假，又因参加俄罗斯联邦最高法院的庭审。因此，在 2024 年 4 月 18 日的请愿书中，律师 M. 表示，她将无法出席原定于 2024 年 4 月 22 日和 2024 年 4 月 23 日举行的法庭听证会，因为她将参加上诉庭的法庭听证会俄罗斯联邦最高法院刑事案件号…同时，2024年4月19日，她通过电子邮件向萨马拉州法院发送了一条信息，要求推迟法庭听证会，原因是病假至 2024 年 4 月 22 日（含）。然而，M律师并未提供任何医疗证明文件来支持他的请求。此外，根据俄罗斯联邦最高法院网站消息，对第...号刑事案件的审理时间为2024年4月23日上午10点，即。交通基础设施和物流使得律师 M. 能够于 2024 年 4 月 22 日上午 10 点 30 分参加萨马拉州法院的庭审。后来，在2024年5月14日的法庭听证会上，M.的律师提出了休庭动议，并提供了病假证明的复印件，据此，她的病假证明有效期为2024年5月13日至5月17日.2024年。 M. 的律师没有出席原定于 2024 年 5 月 23 日举行的法庭听证会。根据提交的动议，她于 2024 年 5 月 23 日、2024 年 5 月 24 日和 2024 年 5 月 27 日休病假，据她称，她已通知法庭。

2024年5月27日，M.的律师也发来一封信，说明她正在休病假，直到2024年5月31日（含）。律师没有提供任何证明文件。

同时，法院还指出，M律师提交的诉状是以简单的电子信件形式提交的，并未按照既定程序以个人增强型合格电子签名的方式进行签名。提起这样的上诉。

法官指出，由于审判过程有陪审员参与，组织起来非常复杂，但律师的行为却被打乱，并且表现出对刑事诉讼参与者的不尊重。

上诉状所述情况，经法庭审理笔录副本及法院提交的其他证据予以证实。

M.的律师在解释中表示，她未能出席2024年4月22日萨马拉地区法院的庭审的原因是，她从2024年4月18日至2024年4月22日（含当日）休病假，她提前通过电子邮件通知了法庭。由于国家服务门户网站出现故障，加上后来法庭听证会日程繁忙，因此无法将无行为能力证明发送给法庭。 2024年5月14日，她提交了延期申请，并提供了病假证明复印件，证明显示病假有效期为2024年5月13日至2024年5月17日。由于法庭审理日程繁忙——每周 4 天，从上午 10:30 到下午 6:00——该律师无法去看医生延长病假。随后，病假于 2024 年 5 月 24 日开放。由于国家服务门户网站出现故障，因此也无法向法院提交无行为能力证明。

此外，律师在解释中只附上了一份无行为能力证明——从 2024 年 5 月 13 日到 2024 年 5 月 17 日。律师没有提供任何其他未出庭的有效证据。

委员会发现律师的行为违反了律师职业和律师法，指出律师在开展专业活动时，有义务诚实、合理、认真、原则性和及时地履行职责，维护权利和合法利益以俄罗斯联邦法律不禁止的一切方式，并遵守律师职业道德准则（《俄罗斯联邦律师和辩护法》第7条第1款第1和第4项） 《律师职业道德规范》第八条第一款）。

根据艺术第 2 部分。 7 条规定，律师不履行或者不当履行其专业职责，应当依照本联邦法的规定承担责任。

律师参加诉讼活动应当遵守有关诉讼法律法规的规范，尊重法院和案件参与人，对法官的行为（不作为）提出异议时，应当依法进行。以正确的形式并符合法律规定（《律师职业道德守则》第 12 条）。

根据第 1 条第《律师职业道德守则》第 14 条规定，“如果因正当理由不能按时参加庭审或者侦查行动，或者有意向申请重新约定时间，对于其行为，律师应当尽可能事先通知法院或者侦查人员，同时也应当告知参与此过程的其他律师，并与他们约定履行程序行为的时间。”

律师M.违反了律师职业的特定规则，这些规则是作为律师必须遵守的，违反了《律师职业道德守则》第14条第1部分的要求。律师。

******

根据乌里扬诺夫斯克热列兹诺多罗日内地区法院法官的私人裁决，在刑事诉讼中为K.辩护的律师S.已收到案件审理的日期、时间和地点的通知、2024 年 5 月 7 日、2024 年 5 月 31 日、2024 年 6 月 17 日、2024 年 6 月 20 日，他未能出庭受审；法院没有提前通知他无法到达指定地点有正当理由不能按时参加庭审。由于协议为被告人K辩护的律师S未能出庭受审，致使该刑事案件的审理一再推迟，造成案件审理无理拖延。

针对这些情况向律师提出的私人裁决没有被上诉。

该律师向委员会提交了解释，表示他不同意法院上诉书中提出的论点，因为他没有收到 2024 年 5 月 7 日开庭的适当通知，并且出于正当理由没有出席其余的开庭（“由于在她缺席的情况下显然不可能进行司法调查，因此客户无力支付她生病和治疗期间律师出庭的费用”）。

委员会发现该律师的行为违反了有关辩护和律师职业的法律法规，并强调该律师无正当理由缺席法庭听证会，并且没有提前以适当形式通知法庭。

******

从 M. 对律师 U 的投诉中可以看出，该律师接受了委托，在刑事诉讼中为 M. 辩护，为了提出更改预防措施的申请，收到了被告的父母确认其永久居住地。然而，律师没有出席延长拘留期限问题的法庭听证会，也没有向法院提交文件，导致M.提出的将预防措施从拘留改为居家隔离的请求被拒绝。逮捕。

对于投诉书中的案情，U.律师给出了解释，但并未反驳申请人的论点。律师没有出示其法律材料。

委员会发现，律师的行为违反了辩护和律师职业的立法规范以及刑事诉讼中律师辩护的实施标准

******

在审查了对五名律师因未履行提高专业水平的义务而提起的纪律处分程序后，委员会得出结论，有必要提请同事注意第1条第3款的规定。 《俄罗斯联邦律师和辩护法》第 7 条规定，律师有义务不断独立提高自己的知识水平，并按照俄罗斯联邦律师协会规定的方式提高自己的专业水平以及俄罗斯联邦各主体律师协会。

根据2019年4月18日第九届全俄律师代表大会批准的《律师和实习生职业培训和职业发展标准》，“根据该标准对律师进行培训和职业发展的主要目标是确保持续不断地提高知识水平，这是法律职业强制性标准的要求。执业经验不足3年的律师，每年须提高专业水平至少40个学时。具有3年以上执业经验的律师每年须提升专业水平至少30个学时。俄罗斯联邦各主体律师协会可以决定增加律师每年提高专业水平所需的最低学习小时数，但不得超过60个学习小时（第13条）。

律师未按照标准规定的方式和俄罗斯联邦相关主体律师协会理事会关于提高专业水平问题的决定履行不断提高自身专业水平的义务违反本法规定，可能构成犯罪，依法追究刑事责任（《律师职业道德规范》第31条）。

******

委员会一致投票允许二十四名申请人参加资格考试以获取该资格。

******

委员会的调查结果已被列入 2024 年 8 月 29 日举行的萨马拉州律师协会理事会会议议程。

帕索新闻中心