测试知识和质量

2023年11月16日，萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

会议的主要议程是对23名申请人进行律师资格考试。

20 名申请人成功通过了口头面试，并受邀在 2023 年 11 月 30 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓。

*****

会议议程确定了六项纪律程序供审议，其中一项是应法院要求启动的，一项是应俄罗斯联邦萨马拉地区司法部办公室的要求启动的，四项是根据来自客户的投诉。

对五项诉讼程序的案情进行了审议。在两起案件中，委员会得出的结论是，由于律师的行为不存在违规行为，因此有必要终止合同；在其他案件中，律师的行为被发现存在违规行为。

由于需要提交额外材料，一项纪律程序被推迟。

*****

根据莫斯科地区法院一名法官的上诉，Yu 律师于 2 月 20 日、3 月 2 日、9 日、22 日、30 日、4 月 17 日一致同意在刑事诉讼中代表被告 R. 的利益， 5月26日、28日、11日、18日、23日没有出席法庭听证会。被告辩称与于律师的协议并未终止。法院表示，由于律师拒绝出席事先商定的庭审日期，导致庭审受到干扰。法院认为余律师的行为是对法庭和其他诉讼参与者的不尊重。

于律师作出解释，反驳了法院上诉中提出的论点。

解释中附有被告的请愿书，其中清楚地表明，他与律师之间有一项协议，即在诉讼程序的某一阶段之前，由参与该案的第二名律师代表他的利益得到保护。协议。于律师向法庭通报了委托人的立场。

委员会的结论是，两名律师中的一名同意出席并不妨碍对案件的是非曲直的审议。律师会没有收到委托人对余律师行为的任何投诉。

委员会得出的结论是，律师的行为不存在违纪行为。

******

从俄罗斯联邦萨马拉地区司法部办公室提交的材料来看，该办公室收到了俄罗斯联邦萨马拉地区调查委员会调查部门关于 V. 律师的信息，他：作为刑事案件被告人的辩护律师，于2023年7月12日拒绝签署终止侦查行动通知书并离开侦查员办公室。律师亲手完成调查行动的通知书上，“声明”一栏注明“已收到”，但“书上没有律师的意见”。检察官办公室认为，上述关于V.律师行为的信息损害了律师职业固有的荣誉和尊严，损害了律师职业的权威，表明该律师违反了法律职业立法。

V. 律师向委员会提交了解释，指出其行为不存在任何违规行为，并一贯积极地反驳了提交材料中提出的论点

经过长时间讨论，委员会得出结论：V律师的行为不存在违规行为，需要终止纪律程序。

******

根据有限责任公司“A”总经理的投诉，公司与律师 L. 于 2021 年 9 月 15 日签订了一份协议，在破产仲裁案件的框架内代表有限责任公司的利益（有限责任公司“E”破产）。根据日期为 12/09/2021 的协议和附加协议的条款，律师接受了执行多项法律程序的任务。委托人将200万卢布转入律师个人账户，履行了全额缴纳费用的义务。律师的义务没有得到履行，即：他没有在关于有限责任公司“E”破产（破产）的仲裁案件的法庭审理中代表委托人的利益，也没有确保委托人参与仲裁案件。拍卖。

律师的违法行为之一是他接受了一项转让，其结果本应是委托人通过拍卖追收债务的权利而获得。同时，这一结果的实现超出了律师的法律权限，不依赖于律师，完全由债务人破产案件中的破产债权人会议的意愿决定。

针对所发现的缺陷，委托人向律师提出预审索赔，要求退还已支付的款项，但委托人不满足，这成为委托人向律师提出索赔的理由。

该案的判决有利于校长。

该律师没有向委员会提交任何解释或法律档案。

委员会得出的结论是，该律师的行为构成了违纪行为，表明该律师违反了财务纪律（费用未资本化），未履行协议规定的义务，违反了联邦法律的要求“关于俄罗斯联邦的辩护和律师”以及律师职业活动守则。

*****

从公民 Z. 的申诉中可以看出，她于 2022 年 11 月与律师 M. 签订了一份提供法律援助的协议，该协议的主题是律师代表她在与前夫共同获得的财产分割中的利益。 -丈夫。作为协议的一部分，律师必须准备一份索赔书草案，并在一审法院代表她的利益。申请人将资金全额转给律师，并出具经过公证的授权委托书。 2023 年 1 月 31 日，律师通过电子邮件向客户发送了一份供审查的索赔草案以及支付州费的详细信息。支付国家费用后，律师向受托人保证向法庭提出索赔并安排考虑。后来，2023年5月，律师报告称，由于丈夫未能出庭，会议被推迟到5月底，他也这样做了。 2023 年 8 月，事实证明，该律师定期指定虚假的法庭听证日期；他没有在法庭上提交索赔书。正如被告所说，M. 律师的行为导致错过了诉讼时效。该诉讼是由另一位律师提起的，而不是起诉书中强调的律师。申请人称，M.律师侵犯了委托人及时提供合格协助的权利，体现了律师的疏忽。申请人对律师的业务素质给予尽可能负面的评价，并对律师事务所的职业操守表示怀疑。

律师的解释并未否认申诉中所述的事实情况。律师表示认罪，并按申请人要求退还费用和赔偿金。

委员会认定，该律师的行为存在违法行为，已构成违纪行为。

******

根据公民 P. 的投诉，她于 2023 年 5 月向律师 F. 寻求帮助，要求使遗嘱无效。由于申请人不住在萨马拉，所有与律师的谈判都是通过电话和WhatsApp进行的。第一次打电话的时候，她就说明了情况。双方讨论了费用金额。付款前律师一直保持联系，“他付款的速度非常快，并对整个过程表现出了兴趣。”将资金转入律师账户后，他们更换了律师。他不再接听电话和消息，也绝对没有做他得到报酬的事情。”律师被要求退还钱分道扬镳，但律师还是将诉讼告上法庭。声明中存在一些错误，但这些错误都被“毫无遗憾地”纠正了。该索赔已被接受并进入诉讼程序并安排了听证会。律师毫无准备地参加会议，没有提交事先从校长那里收到的文件，也没有联系证人。 8月，他打电话要求加钱，但申请人拒绝了。此后，律师“停止通讯，不接听电话和短信，也不对该案采取任何行动”。

律师的解释、律师档案和资产负债表均未提交给委员会。

委员会一致得出结论，该律师的行为构成违纪行为。

帕索新闻中心