Проверка знаний и качества

16.11.2023 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Основным пунктом повестки был прием квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката у 23 претендентов.

Двадцать претендентов успешно прошли устное собеседование и приглашены для принесения присяги на заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится  30.11.2023.

*****

Повесткой  заседания определено к рассмотрению шесть дисциплинарных производств, одно из которых возбуждено по обращению суда, одно – по представлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области, четыре – по жалобе доверителей.

Пять производств рассмотрены по существу. В двух случаях Комиссия пришла к выводу о необходимости их прекращения в связи с отсутствием в действиях адвокатов нарушений, в остальных случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения.

Одно дисциплинарное производство  отложено в вязи с необходимостью представления дополнительных материалов.

*****

Из обращения судьи одного из районных судов Москвы следовало, что адвокат Ю., представляющая  в уголовном судопроизводстве интересы подсудимого Р. по соглашению,  20 февраля, 2, 9, 22,30 марта, 17,26,28 апреля, 11,18,23 мая в судебные заседания не являлась. Подсудимый утверждал, что соглашение  с адвокатом Ю. не расторгнуто. Суд указал, что  по причине уклонения адвоката  от явки в судебные заседания, даты которых были согласованы заранее, заседания сорваны. Суд расценил действия адвоката Ю. как проявление неуважения  к суду и иным  участникам процесса.

Адвокатом Ю. представлены объяснения, которые опровергают доводы, изложенные в обращении суда.

К объяснениям приложено ходатайство подсудимого, из которого усматривается, что между ним и адвокатом состоялось соглашение о том, что защиту его интересов до определенной стадии разбирательства представляет второй адвокат, участвующий в деле по соглашению. Адвокат Ю. уведомила суд о  позиции доверителя.

Комиссия пришла к выводу, что наличие одного из двух адвокатов по соглашению не препятствовало рассмотрению дела по существу. Жалобы от доверителя на действия адвоката Ю. в Палату адвокатов не поступало.

Комиссия пришла к заключению  об отсутствии в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка.

******

Из представления Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области следует, что в Управление поступили сведения из следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области в отношении адвоката В., который, являясь защитником обвиняемого по уголовному делу, 12.07.2023 отказался от подписания протокола уведомления об окончании следственных действий и покинул кабинет следователя. В протоколе уведомления об окончании следственных действий адвокатом собственноручно в строке «Заявления» указано «поступили», однако, «в протоколе отсутствуют замечания от адвоката». Управление полагает, что вышеназванные сведения о действиях адвоката В. порочат честь и достоинство, присущие профессии адвоката, наносят ущерб авторитету адвокатуры и свидетельствуют о нарушении адвокатом законодательства об адвокатуре.

Адвокатом В. в комиссию представлены объяснения, в которых он указывает на отсутствие в его действиях каких-либо нарушений, последовательно  и мотивированно опровергая доводы,  изложенные в представлении

В результате длительной дискуссии Комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката В. нарушений и необходимости прекращения дисциплинарного производства.

******

Из жалобы генерального директора ООО «А» следует, что 15.09.2021 между Обществом и адвокатом Л. заключено соглашение на представление интересов ООО в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Э». Согласно условий соглашения и дополнительного соглашения от 09.12.2021, Адвокат принял поручение на осуществление ряда юридических процедур. Доверителем обязательство по оплате гонорара исполнено в полном объеме путем  перечисления на личный счет Адвоката суммы в размере 2 000 000 рублей. Адвокатом обязательства исполнены не были, а именно: он не представлял интересы Доверителя в судебных заседаниях в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Э», не обеспечил участие Доверителя в аукционах.

Одно из допущенных адвокатом нарушений состоит в том, что он принял на себя поручение, результатом которого должно было стать приобретение Доверителем на аукционе прав требования взыскания задолженности. Между тем, достижение указанного результата выходит за пределы юридической компетенции адвоката, от адвоката не зависит, определяется исключительно волеизъявлением собрания конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника.

В связи с выявленными недостатками, Доверителем была направлена адвокату досудебная претензия о возврате уплаченных  денежных средств, которая не была удовлетворена, что послужило  поводом для обращения Доверителя в суд с иском к адвокату.

Решение по делу состоялось в пользу Доверителя.

Адвокатом объяснений и адвокатского досье в Комиссию не представлено.

Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка, указав, что адвокатом допущены нарушения финансовой дисциплины (не оприходован гонорар), не выполнены обязательства по соглашению, чем нарушены требования  Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной деятельности адвоката.

*****

Из жалобы гражданки З. следует, что в ноябре 2022 года ею  заключено соглашение с адвокатом М. на оказание юридической помощи, предметом которого являлось представление адвокатом ее интересов при разделе совместно нажитого с бывшим супругом имущества. В рамках соглашения адвокат должен был подготовить проект искового заявления и представлять ее интересы в суде 1 инстанции. Денежные средства заявителем были переведены адвокату в полном объеме, оформлена нотариальная доверенность. 31.01.2023 адвокат на электронную почту доверителя «скинул» проект иска для ознакомления и реквизиты для оплаты госпошлины. После оплаты госпошлины, адвокат заверил доверительницу в подаче  иска в суд и о назначении его к рассмотрению. Позже, в мае 2023 года адвокат сообщил, что в связи с неявкой мужа заседание отложено, в конце мая – поступил аналогично. В августе 2023 года выяснилось, что адвокат периодически называл вымышленные даты судебных заседаний,  исковое заявление  в суд им подано не было. Действия адвоката М. привели  к пропуску  срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика. Иск в суд составлен другим юристом - не адвокатом, как подчеркнуто в жалобе. По мнению заявителя, адвокат М. допустил нарушение прав доверителя на своевременное оказание квалифицированной помощи, что свидетельствует о халатности адвоката. Заявитель максимально негативно оценила деловые качества адвоката и высказала сомнения в профессиональной состоятельности адвокатской корпорации.

Адвокатом представлены объяснения, не отрицающие фактические обстоятельства,  изложенные в жалобе. Адвокат указал, что вину признает, гонорар и компенсацию заявителю вернул по первому требованию.

Комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката нарушений, образующих состав дисциплинарного проступка.

******

Из жалобы гражданки П. следует, что в мае 2023 года она обратилась к адвокату Ф. за помощью в признании завещания недействительным. Поскольку заявитель проживает не в Самаре, все переговоры с адвокатом велись посредством телефона и через WhatsApp. Позвонив первый раз, она объяснила ситуацию. Стороны  обсудили сумму гонорара. Все время до внесения  оплаты адвокат был на связи, «причем очень торопил с оплатой, проявлял интерес к процессу». После перевода денежных средств на счет «адвоката как подменили. Он перестал отвечать на звонки и сообщения, абсолютно не делал то, за что ему заплатили». Адвокату было предложено вернуть деньги и расстаться, но адвокат все же отправил иск в суд. Иск составлен с  ошибками, которые были исправлены «с горем пополам». Иск приняли к производству, было назначено заседание. В заседание адвокат пришел неподготовленным, документы, заранее полученные от Доверителя, в дело не представил, со свидетелями не связался. В августе он позвонил и попросил еще денег, на что заявитель ответила отказом. После чего, адвокат на «связь выходить перестал, на звонки и сообщения не отвечает, не предпринимает никаких действий по делу».

Адвокатом объяснения, адвокатское досье, оборотно-сальдовая ведомость в Комиссию не представлены.

Комиссия единогласно пришла к выводу о наличии в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка.

Пресс-центр ПАСО