PASO资格委员会

2024年1月18日，萨马拉地区律师协会资格委员会2024年第一次会议召开。

会议议程包括九项纪律程序供审议，其中六项是根据萨马拉地区律师协会副主席的建议启动的，三项是根据客户的投诉启动的。

对八起诉讼案情进行了审议，其中，委员会得出的结论是，由于律师的行为不存在违规行为，因此有必要终止诉讼；在其他案件中，委员会发现律师的行为存在违规行为；律师；一项纪律程序因委员会认可的有效原因而被推迟。

*****

PASO 副主席提交了一份关于 M. 律师的意见，他拖欠萨马拉地区律师协会和律师学院法律教育的每月会费。违反了关于辩护和法律职业的立法段落的要求。 PASO 章程 4.5、5.2.5。

鉴于律师的行为存在违反纪律的因素，委员会提请同事注意，律师有义务按律师协会的一般需要每月扣除资金，其方式和方式如下：俄罗斯联邦相关主体律师协会律师会议（会议）确定的金额，并按以下方式扣除相应律师事务所、相应律师协会或相应律师事务所的维持费用以及法律界确定的金额。

对于未能履行或不当履行其职责，律师承担《俄罗斯联邦辩护和法律职业》联邦法（第 5 条、第 1 条、第 2 条、第 7 条）规定的责任。

律师故意或因重大过失违反辩护和法律职业立法以及《律师职业道德守则》的要求，将受到辩护和法律职业立法规定的纪律措施和律师职业道德守则（该守则第十八条第一款）。

根据萨马拉地区律师协会章程第4.5条，每位律师个人对协会每月缴款的及时性、准确性和完整性负责。律师在一年内连续三个月无正当理由（连续或总计）未按月缴纳会费的，商会理事会根据资格委员会的结论，作出终止其律师资格的决定律师的。

******

对于五名律师，PASO 副主席提交了启动纪律程序的建议，原因是律师没有按照 2009 年 PASO 理事会第 22-09-6.2/SP 号决定的规定提交其律师档案以供核实。 09.29.2022 “关于检查律师对 2014 年 11 月 27 日理事会决议 PASO No. 14-11-08/SP 的执行情况”截止日期，律师协会机构的决定。

委员会对所有律师都规定了纪律处分。

******

根据公民 L. 的投诉，2022 年 9 月 14 日，根据Art.俄罗斯联邦刑事诉讼法第 50、51 条指定了一名辩护人 R.，而在刑事案件中，则根据第 51 条的要求。俄罗斯联邦刑事诉讼法第 217 条。被关押在审前看守所的委托人律师没有探视、没有提供咨询、没有签署协议（“为调查利益行事”），也没有实际熟悉刑事案件材料（“根据时间表，我是从2022年14月9日到2022年21月10日认识的，而2022年10月21日，即辩护律师据称在一天内审阅了126卷”），没有就程序性问题的存在提出任何请愿或评论违规行为。申请人认为，律师未履行第 1 条的要求。俄罗斯联邦刑事诉讼法第217条导致其辩护权受到侵犯，因为R.律师忽视了全面、充分研究刑事案件材料的义务，不同意其立场，也没有提供咨询。

针对申诉的案情，R.律师提出了解释，但并未反驳申诉人的论点。

委员会发现，该律师的行为在形式和内容上都违反了辩护和法律职业立法以及第八届全俄律师大会通过的《刑事诉讼中律师辩护标准》。该委员会表示，这种行为是不可接受的，因为这种行为严重违反职业义务，侵犯委托人的权利，引起对律师的不信任，损害法律职业的权威。

******

从公民 S. 的申诉来看，上诉法院为他指派了一名律师（辩护人），“某 Ch. 他的进一步信息不详，并且在他到达审前拘留中心时也没有提供他的信息 4”。在陶里亚蒂。他来找我的目的不得而知，因为此人对案情并不熟悉。”此外，在上诉法庭上，律师因多次参与S..的声明，不支持法官的质疑。律师无视并且仍然无视委托人提交各种请愿书的要求，这表明他参与该过程的形式。律师没有与委托人达成一致，也没有创建档案。

针对申诉的案情，Ch. 律师提出了解释并提出了法律诉讼程序。律师在其解释中，结合诉讼材料，前后一致、合理地反驳了申请人的论点。

委员会没有发现该律师的行为违反了《辩护和法律职业法》规范、第八届全俄律师代表大会通过的《刑事诉讼中律师辩护标准》，并终止了对该律师的纪律处分。诉讼程序。

******

委员会的结论已纳入将于 2024 年 2 月 1 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议议程。

帕索新闻中心