PASO 理事会最后一次会议

12月21日，萨马拉地区律师协会理事会今年最后一次会议召开。

萨马拉地区司法部部长 P.V.索科尔向获得律师资格的申请人颁发了证书。

PASO D.A. 副总裁塔拉博林荣获俄罗斯联邦司法部“协助”银质奖章。出席者热烈祝贺德米特里·阿列克谢耶维奇荣获政府奖。

PASO理事会通过了《关于召开萨马拉地区第二十四届律师年会的决定》。

会议将于2024年4月18日11:00在冰上运动宫会议厅举行。

理事会为三名于十一月成功通过资格考试的申请人进行了就职宣誓。 PASO 主席 T.D.布托夫琴科向他们颁发了律师徽章，并希望他们带着自豪、尊严和成功佩戴它们。

三份暂停律师资格的申请获得批准，一份延期，一份提前解除纪律处分。

两名律师通知 PASO 将其会员资格更改为另一个地区的律师协会，另外两名律师则通知 PASO 设立办事处。 律师事务所系统纳入了两名律师，其中一名律师获得了专业发展时间。

PASO 理事会审议了九项纪律程序。

第一个案件是在一名受托人提出投诉后发起的，该受托人与律师达成协议，提出与前夫的财产分割索赔，并在萨马拉地区一个地区的法庭上代表她的利益。律师从她那里收到了费用、授权书和处理此案所需的文件。受托人关心案件进展，律师告知，已提起诉讼，但因各种原因推迟审理。一切都通过即时通讯工具进行通信，申请人将其附在投诉中。几个月后，申请人来到法院办公室询问案件再次延期的日期。发现她参与的案件没有在法庭上登记，也没有为她的利益提交索赔声明，律师提到的会议日期是虚构的。愤怒且心烦意乱的受托人向 PASO 就律师的行为提出了非常情绪化的投诉。

在资格委员会会议上，律师承认有罪，并将费用退还给申请人。申诉人并不关心所付的钱，而是关心这样一个事实：虽然律师不活跃，但自离婚之日起的三年期限已经到期。申请人在另一名代表的帮助下向法院提出申请。前夫声称已经过了诉讼时效。目前该案正在法庭审理中，尚未做出任何决定。对此，申请人极为担心法院可能会分担其前夫的地位，适用诉讼时效，从而实际剥夺其财产。

PASO理事会完全同意资格委员会的结论以及申请人对律师违法行为的愤慨。在理事会会议上，他无法解释自己几个月没有履行协议义务的原因，并向校长提供了虚假信息。在这种情况下，对该律师采取终止律师资格的纪律措施的问题被提交理事会成员表决。

同时，该委员会成员以律师身份试图向申请人解释，关于本案诉讼时效已满的说法没有根据，无法得到法院的认可。根据第 2 条。俄罗斯联邦家庭法第 9 条以及第 1 条。俄罗斯联邦民法典第200条规定，婚姻关系解除后，要求分割夫妻共同财产的时效期限为三年，从配偶得知或应当得知之日起计算。侵犯了他的共同财产权。

最高法院也遵循这一做法。因此，根据俄罗斯联邦最高法院全体会议1998年11月5日第15号决议“关于法院审理离婚案件时适用立法”的第19段，其中规定，三年婚姻解除后配偶共同财产（俄罗斯联邦家庭法第 38 条第 7 款）的财产分割请求权的时效期限不应从婚姻终止时开始计算（俄罗斯联邦家庭法第 38 条第 7 款）。在民事登记处离婚时，在民事登记簿上进行国家离婚登记的日期，但在法院离婚时 - 该决定生效之日），以及从该人得知或应该得知违法行为之日起他的权利。

作为一个最近的例子，我们可以引用 2019 年 7 月 2 日发布的《俄罗斯联邦武装部队决定》第 4-KG19-19 号 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1783620) 因此，解除婚姻关系的配偶的共同财产分割请求权的时效期限从前配偶应知或意识到其共同财产权受到侵犯之时起计算，而不是从其他情况之时起计算出现（配偶之一的财产所有权登记、婚姻终止等）。

尽管律师对申请人造成的伤害程度没有她担心的那么严重，但这并不能成为他明显不诚实行为的理由。此前，该律师从未受到过纪律责任，在资格委员会和理事会会议上，他保证意识到自己的行为不可接受，向受托人退还费用并道歉。完全由于这些情况，理事会并没有一致认为可以保留该同事的地位并向他发出警告。

另一项投诉是由一名受托人提出的，律师与该受托人签订了无偿协议。一位患有多种疾病的老妇人由一名护士照顾。护士利用病房的银行卡，从她身上提取了大量钱财并侵占。律师免费起草了一份索赔书并在法庭上代表原告行事。根据法院判决，从这名护士身上追回了超过50万卢布的款项。由于与上诉律师没有达成一致，因此她没有参加地区法院的听证会。上诉法院将不当得利数额减少了约3万卢布。原告对这一结果不满意，向 PASO 投诉该律师，因为她在上诉中没有代表自己的利益。资格审查委员会认为，该律师认真履行了一审法院免费代理委托人的自愿义务，不存在违纪行为。 PASO 理事会同意委员会的结论并终止了程序。

第三个诉讼程序是与刑事案件的辩护有关的。在刑事案件的侦查过程中，校长的立场发生了彻底的变化。他被捕后立即作证，配合调查，并在律师的帮助下提交了缔结审前合作协议的请求，并获得批准。在他履行了审前协议的条款并将预防措施改为软禁后，校长改变了立场，而此前的证言和行动据他称是迫于执法机构和律师的压力而造成的。为了支持他的话，申请人提供了包含大量噪音和不同人声音的录音。不过，他无法确认录音的真实性以及录音中的声音是谁的。他如何无法回答资格委员会成员的问题，然后是理事会成员的问题，他如何在被拘留并随后被拘留时，能够使用技术设备进行录音。

Кроме того, заявитель утверждал, что адвокат получил от его жены средства в оплату части гонорара по соглашению наличными, но подтвердить этот факт также не смог. Условиями соглашения был предусмотрен срок оплаты гонорара «в течение года». Адвокат утверждал, что денег от доверителя не получал.

Квалификационная комиссия сочла, что доверитель не представил доказательств своих доводов и, исходя из презумпции добросовестности действий адвоката, пришла к выводу об отсутствии в  действиях признаков дисциплинарного проступка. Совет ПАСО согласился с ее выводами и прекратил производство на этом основании.

Три производства были возбуждены по сообщениям судей.

В одном случае адвокат не явился в судебное заседание, назначенное на 11:00, каких-либо ходатайств не представил, о своей задержке не сообщил. Мировой судья отложил заседание. Адвокат явился уже после этого, в 11:10. Секретарь сообщила ему, что заседание отложено в связи с неявкой подсудимого и его защитника и сообщила дату следующего заседания. После этого адвокат без разрешения прошел в кабинет судьи, где выразил сомнения, действительно ли проводилось судебное заседание. На это ему было предложено ознакомиться с протоколом и аудиопротоколом. После чего адвокат заявил, что хочет включить участие в этом заседании в заявление на оплату. Судья разъяснил ему, что заседание уже состоялось, протокол составлен и в нем отражено, что он не принимал в нем участие, в связи с этим требование оплаты этого судодня необоснованно. После этого адвокат, находясь в кабинете судьи, перешел к эмоциональным и оскорбительным заявлениям в адрес суда.

此外，申请人声称律师从其妻子那里收到资金以现金方式支付协议项下的部分费用，但他也无法证实这一事实。协议条款规定费用将在一年内支付。律师声称他没有收到委托人的任何钱款。

资格委员会认为委托人没有提供其论点的证据，并基于律师行为的善意推定，得出其行为不存在违纪迹象的结论。 PASO 董事会同意她的调查结果并据此终止程序。

根据法官的报告启动了三项诉讼程序。

在一个案件中，律师没有出席定于 11:00 举行的法庭听证会，没有提交任何动议，也没有报告他的延误。治安法官宣布休庭。此后，律师于 11 点 10 分出现。秘书通知他，由于被告及其辩护律师未能出庭，听证会被推迟，并告知他下次听证会的日期。此后，律师擅自进入法官办公室，对庭审是否真正进行表示怀疑。为此，要求他熟悉一下协议和音频协议。随后律师表示，他想将参加这次会议纳入付款申请中。法官向他解释说，会议已经举行，协议也已经拟定，这表明他没有参加会议，因此要求当天付款是没有根据的。此后，律师在法官办公室里继续向法庭发表情绪化和侮辱性的言论。

资格委员会一致认为该律师的行为构成违纪行为，因为该律师向法庭发表了许多不讨人喜欢的言论，包括“法官不是人”。在同意委员会的结论后，理事会对违纪行为适用了不严重的规定，终止了诉讼程序，并向律师指出这种行为不可接受。

从法院的另一项上诉来看，律师没有充分理由没有出席听证会。她没有否认。理事会对她进行了警告。

第三起诉讼也与律师无正当理由未按事先约定的会面时间出庭有关。已向萨马拉地区律师协会发出关于律师 F. 违反法律要求的信息 - 第 1 条第 1 部分第 2 条。 7 联邦法“关于俄罗斯联邦的宣传和宣传”和艺术。 6.1 俄罗斯联邦刑事诉讼法。第一次上诉后，PASO 理事会决定不采取纪律措施，并向律师发出警告，称其违反法律要求不得受理。尽管如此，该律师在收到下一次庭审日期和时间的正式通知后，没有再次出庭。因此，在知道法庭审理日期和时间的情况下，F律师没有就同一案件再次出庭，这表明存在滥用法律的情况。他解释自己的行为时说，自己“生病了”，没有寻求医疗帮助，也没有机会提前打电话给法庭，因为当时是周末。 PASO 理事会选择终止身份警告作为纪律处分。

应 PASO 副主席的要求，针对不符合专业发展标准的律师又启动了两项诉讼。此前，与此相关，两人均收到终止其身份的警告，并额外获得 4 个月的期限来遵守该标准。然而，在此期间，律师们并没有采取任何行动；他们停止了与分庭的沟通。在这种情况下，理事会决定终止他们的资格，规定一年内不能申请参加资格考试。

出示律师证书程序的照片可在链接中找到

帕索新闻中心