资格委员会最终会议

2023年12月7日，萨马拉地区律师协会资格委员会召开了去年最后一次会议。

会议议程包括八项纪律程序供审议，其中三项是应法院要求启动的，两项是根据萨马拉地区律师协会副主席的提议启动的，三项是根据客户的投诉启动的。

所有诉讼均根据案情进行审议，其中，在两起案件中，委员会得出的结论是，由于律师的行为不存在违规行为，因此有必要终止纪律诉讼；在其他案件中，在诉讼中发现了违规行为；的律师。

*****
从萨马拉热列兹诺多罗日内地区法院法官的上诉来看，该法院有一起针对 S 的刑事案件正在审理中。此案的法庭听证会定于 2023 年 10 月 26 日上午 11:30 进行。 PASO 律师事务所中心的协调员向 T. 律师通报了有关法庭听证会日期的信息，但该律师并未出席法庭听证会，也没有提前告知法庭有关情况。她无法出庭，因此法院被迫推迟庭审，因为相反会侵犯被告 S. 的辩护权，这是法律所不能接受的。

T.律师没有向委员会提交任何解释或任何文件；法院上诉中提出的论点没有被反驳。
委员会得出的结论是，该律师的行为构成违纪行为，并指出律师的此类行为是不可接受的，因为它们破坏了对律师活动和整个法律职业的尊重，败坏了律师的声誉。作为法律诉讼的参与者，并对法律职业作为公民社会机构的权威造成重大损害。

******
从萨马拉州陶利亚蒂阿夫托扎沃茨基地区法院法官的上诉中可以看出，该法院正在审理指控K.犯有18项罪行的刑事案件。根据第 1 条的规定，被告的辩护律师。自 2023 年 4 月 27 日起，俄罗斯联邦刑事诉讼法第 50 条规定为 F 律师。 2023 年 8 月 21 日，法院通知律师 2023 年 4 月 9 日下一次庭审的日期和时间上午 10 点在指定日期，F.律师没有出席法庭听证会，也没有提供其未出庭的原因，因此，于2023年9月4日，向萨马拉地区律师协会发送了一条信息关于律师 F. 违反法律要求 - 第 1 条第 2 条第 1 部分。 7 联邦法“关于俄罗斯联邦的宣传和宣传”，第 1 条。 6.1 俄罗斯联邦刑事诉讼法。尽管如此，F.律师在获悉下次开庭日期和时间（2023年10月9日中午12点）后并未再次出庭。因此，在知道庭审日期和时间的情况下，F律师没有再次出庭，这表明存在滥用法律的行为。 F律师的行为不仅表现出对法庭的蔑视，而且损害了法律职业的权威，违反了法律的要求。

律师做出的解释表明，他因“生病”而缺席了2023年9月10日的法庭听证会，并在法庭听证会当天通过电话通知了法庭。此前，我没有机会告知，因为10月7日和8日是休息日，“我认为在法庭上处于一种极其痛苦的状态是对整个过程中所有参与者的不尊重，主要是对法庭的不尊重。”他没有寻求医疗帮助。律师没有提供任何证明文件。
根据法院的说法，委员会早些时候确定，由于 F. 律师未能出席 2023 年 9 月 4 日同一刑事案件的法庭听证会，因此向 F. 律师发出了警告，在该律师的行为存在违纪行为，指出其滥用职权。

******

从萨马拉地区萨马拉市Oktyabrsky司法区第33司法区法官的上诉来看，该法官正在审理针对N的刑事案件。法庭听证会定于2023年10月13日进行上午 11:00，各方已收到通知，向 PASO 发送了一份要求，并于 2023 年 2 月 10 日接受执行。 2023年10月6日，辩护律师O.经申请熟悉案件材料，2023年10月13日上午11点开庭，辩护律师O.未到庭，也未提交任何材料。动议，并没有报告他的延误。庭审结束后，上午11时10分，O律师出庭，经庭审秘书通知，因被告人O律师及其辩护律师未能出庭，延期开庭；已被告知下次开庭日期。律师未经允许进入法官办公室，对庭审的有效性表示怀疑，并要求他熟悉庭审程序和录音，之后律师询问关于在 2023 年 10 月 13 日法庭听证会上申请律师报酬时是否可以包含参与费用的问题。法官解释说，庭审已经进行，辩护律师没有参加。对此，O.律师没有离开法官办公室，也没有专门向法官讲话，他说：“我看，你喜欢从头开始制造问题。”

O.律师作出解释，表示“诉状中陈述的事实基本属实”。被告没有出席听证会，根据律师的说法，法庭没有得到适当的通知；“事实上，法庭没有像通常情况那样确定被告和律师缺席的原因（秘书或律师）”。助理法官通常会给法庭听证会的参加者打电话，查明缺席的原因）。律师表示，其行为不构成违纪行为。

经过讨论，考虑到律师非常情绪化的解释以及向法庭发表的评论（“法官不是人”），委员会一致得出结论，律师的行为构成违纪行为。
******

两名律师因未遵守专业发展法的要求而受到纪律处分。

我特别想指出的是，律师们没有就陈词中提出的论点向委员会提交任何解释，也没有提交任何文件。

根据审查结果，委员会得出结论：律师的行为存在违法行为。此外，委员会还请律师注意第 1 款第 3 款的规定。 《俄罗斯联邦辩护和律师》联邦法第 7 条规定，律师有义务按照俄罗斯联邦律师协会规定的方式不断独立地提高自己的知识并提高其专业水平以及俄罗斯联邦主体的律师协会。

根据2019年4月18日第九届全俄律师代表大会批准的《律师和实习生专业培训和职业发展标准》，“根据该标准进行律师培训和职业发展的主要任务是：确保知识的持续不断提高，作为法律职业强制性标准的要求。经验不足3年的律师必须每年提高其专业水平至少40个学时。具有3年以上经验的律师每年必须提高其专业水平至少30个学时。俄罗斯联邦主体律师协会可以决定增加律师每年提高专业水平所需的最低工作时间，但不得超过 60 个学时（第 13 条）。

委员会提醒，未按照标准规定的方式并按照俄罗斯联邦相关主体律师协会理事会关于问题的决定履行不断提高专业水平义务的律师提高业务水平的，可以按照《律师职业道德规范》（第三十一条）的规定给予纪律处分。

******
从公民 S. 的申诉来看，上诉法院为他指派了一名律师（辩护人），“某 Ch. 他的进一步信息不详，并且在他到达审前拘留中心时也没有提供他的信息 4”。在陶里亚蒂。他来找我的目的不得而知，因为此人对案情并不熟悉。”此外，在上诉法庭上，律师因多次参与S..的声明，不支持法官的质疑。申请人认为，律师无视并且仍然无视委托人提出动议的请求，要求其就其参与该过程的正式性提出动议。律师没有与委托人达成一致，也没有创建档案。

对于申诉的案情，Ch. 律师没有反驳申诉人的论点，也没有出示律师的案卷。

委员会认为，该律师的行为在形式和内容上都违反了辩护和法律职业立法以及第八届全俄律师大会通过的《刑事诉讼中律师辩护标准》。
******

至此，资质委员会完成了2023年的工作。

委员会的结论已纳入将于 2023 年 12 月 21 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议议程。

帕索新闻中心