Заседание Совета ПАСО

24 марта состоялось очередное заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области. Оно началось с торжественного принесения присяги пятнадцатью претендентами, успешно сдавшими квалификационный экзамен. Президент ПАСО Т.Д. Бутовченко поздравила  молодых коллег и пожелала им быть успешными в профессии и с достоинством носить звание адвоката.

Затем Совет приступил к работе по повестке дня.

На основании личных заявлений был приостановлен статус четырех и прекращен статус пяти адвокатов.

Пяти адвокатам были зачтены часы повышения профессионального уровня.

Совет рассмотрел четыре заявления о досрочном снятии дисциплинарных взысканий. Три из них были удовлетворены. Одно заявление Совет не посчитал возможным удовлетворить в связи с тем, что адвокат, привлеченный к дисциплинарной ответственности за длительную неуплату ежемесячных отчислений на содержание ПАСО, продолжает допускать аналогичные нарушения.

В систему СЮП были включены пять адвокатов.

Были внесены изменения в реестр адвокатских образований:  учрежден новый адвокатский кабинет и один  – ликвидирован.

Объявлены благодарности трем адвокатам.

На заседании принято решение о внесении изменения и дополнения в Решение Совета ПАСО № 14-11-08/СП от 27.11.2014 г., которым  утверждены Правила Палаты адвокатов Самарской области по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве. Претерпели изменения требования к адвокатам, участвующим в системе СЮП. Если ранее в ней мог участвовать адвокат, имеющий дисциплинарное взыскание за проступки, не связанные с качеством оказания юридической помощи доверителю, то новая редакция решения исключает участие в системе СЮП адвоката, имеющего любое дисциплинарное взыскание.

В Совет ПАСО поступило обращение адвоката Львицына И.Г. с просьбой к ПАСО о содействии в защите его нарушенных профессиональных прав. Суть нарушения сводилась к тому, что адвоката на протяжении двух часов не допускали к задержанному на несанкционированном митинге. После установления личности задержанный был освобожден. Совет ПАСО подготовил ответ на  обращение и предложил адвокату воспользоваться процессуальными способами защиты нарушенных прав доверителя. Кроме того, Совет принял решение включить в план мероприятий ПАСО по повышению профессионального уровня адвокатов лекцию, посвященную алгоритмам действий адвокатов в случае  недопуска к задержанным доверителям.

ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

Советом  рассмотрены тринадцать дисциплинарных производств.

Одно было возбуждено по жалобе доверителя на неверно избранную адвокатом позицию по делу. Нотариус отказала доверителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определения долей в наследственном имуществе. Адвокат же подал в суд иск не об определении долей, а о признании права собственности в порядке наследования.  Доказательств того, что сам доверитель об этом знал и желал пойти столь долгим и сложным путем, адвокат представить не смог. Когда доверитель это понял, он обратился к другим представителям, которые уточнили иск и получили положительное решение суда. На заседании Совета адвокат пояснил, что цель подачи иного иска была в том, чтобы в последующем оспорить размеры долей, подлежащих определению. Избранный адвокатом  вариант  предполагал подачу нескольких исков, что естественно требовало продолжительного времени. Заявитель в жалобе высказал претензии к такому варианту защиты его права и полагал, что  «бурная деятельность» адвоката имела целью получения дополнительных средств и введение его в необоснованные расходы. При таких обстоятельствах Совет согласился с заключением Квалификационной комиссии о том, что в данном случае адвокатом  была избрана неправильная позиция по делу и объявил ему замечание.

Другая жалоба была подана на адвоката, который получил от доверителя гонорар и перестал выходить на связь. Никаких действий по исполнению поручения он не совершил. Исключительно в связи с тем, что это было первое нарушение в недолгой карьере адвоката Совет посчитал возможным ограничиться предупреждением о прекращении статуса.

Еще два производства были возбуждены по обращениям судей.

В одном случае адвокат, осуществляя защиту по соглашению, не явился в судебное заседание после перерыва, объявленного накануне. При этом он ссылался на занятость в другом процессе, где он участвовал по требованию. Квалификационная комиссия ПАСО усмотрела в этом нарушение со стороны адвоката. В такой ситуации адвокату следовало уведомить Центр СЮП о невозможности явки в процесс по требованию и  был назначен другой адвокат. Совет согласился с заключением Комиссии и объявил адвокату замечание.

Еще одно производство было возбуждено по обращению судьи Самарского областного суда. Судья уже не в первый раз обратилась в ПАСО по поводу некорректного поведения одного и того же адвоката в длительном процессе. Новое обращение содержало аудиопротоколы, на которых звучали недопустимые высказывания адвоката, обращенные к суду. Советом ПАСО повторно объявлено адвокату предупреждение о прекращении статуса.

Одно дисциплинарное производство было прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений.

Совет рассмотрел семь производств, возбужденных по представлению вице-президента ПАСО в связи с неисполнением адвокатами Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня. Все, кроме одного, к моменту заседания Совета уже подтвердили исполнение  Стандарта, в связи с чем Совет ограничился замечаниями.

Одна адвокат этого не сделала, и кроме того, уже давно не поддерживает связь с ПАСО, не отвечает на телефонные звонки и сообщения. Совет принял решение о прекращении ее статуса. Повторно сдать квалификационный экзамен она сможет спустя год.

Совет ПАСО рассмотрел обращение пожарно-спасательного отряда одного из районов Самарской области. Адвокат представляла в трудовом споре интересы работника ПСО. После вынесения судом решения в пользу доверителя, она записала в  здании пожарной части видеоролик для социальных сетей, в котором, одевшись в каску и боевую одежду пожарного, в стихах описала тонкости проведенного дела. Стихотворение содержало нелестные высказывания в адрес руководства пожарной части и суда, рассмотревшего дело. При всей экзотичности  ситуации, Совет ПАСО посчитал, что подобное поведение адвоката в сети «Интернет» нельзя признать допустимым. В ходе заседания адвокат признала, что ее публикация не соответствовала требованиям к поведению адвоката, установленным Правилами поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Советом ФПА 28.09.2016 г. Совет ПАСО воспользовался правом, установленным ч. 6 ст. 9 КПЭА и направил ей Предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Пресс-центр ПАСО