Заседание Квалификационной комиссии ПАСО

15.02.2024 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению девять дисциплинарных производств, одно из которых возбуждено по сообщению суда, четыре - по представлению Вице-Президента Палаты адвокатов Самарской области, четыре – по жалобам доверителей.

Восемь производств были рассмотрены по существу, из которых в двух случаях Комиссия пришла к выводу о необходимости их прекращения в связи с отсутствием в действиях адвокатов нарушений, в одном случае -вследствие примирения адвоката и заявителя жалобы, одно дисциплинарное производство отложено по причинам, признанным Комиссией уважительными, в остальных случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения.

*****

Из обращения суда следует, что в его производстве находится уголовное дело по обвинению Д., интересы которого по соглашению представлял адвокат С., проявивший неуважение к суду и во всем присутствующим в зале судебного заседания лицам, а также некорректное поведение в ходе судебного заседания.

Так, в ходе судебного заседания 06.10.2023 адвокат проявил неуважение к суду и судебной системе, на регулярные замечания председательствующего не реагировал, перебивал председательствующего, отвечая на вопросы суда за подсудимого, чем нарушал регламент судебного заседания.

В ходе судебного заседания 23.11.2023, выступая в прениях сторон в защиту своего подзащитного, адвокат также проявил неуважение как к суду и судебной системе, высказав свое мнение относительно исследованных по ходатайству стороны защиты вещественных доказательств: «… только ленивый не зашел не похихикал. Сразу видно, что все люди, которые служат сейчас в суде очень хорошо с этим запахом < марихуаны>  знакомы, видимо, живут с этим…», также допускал в своей речи выражения: «…кто-то хотя бы читал ч.1 ст. 73 в этом кабинете? Вроде все юристы собираются», допускал в своей речи оскорбительные выражения, как в адрес участников процесса, так и в адрес эксперта, давшего заключение в рамках данного уголовного дела.

По мнению суда, адвокат С. своими действиями продемонстрировал неуважение к суду и ко всем присутствующим в зале судебного заседания лицам, допустил некорректное поведение в ходе судебного разбирательства, нарушил ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокатом С. в Комиссию представлены объяснения, в которых он выражает несогласие с приведенными в обращении суда доводы, полагает их надуманными, указывает на несоответствие содержания представленных протоколов судебных заседаний их аудиозаписи и информирует о подаче им замечаний на указанные протоколы. Считает, что в его действиях не усматривается нарушений нормативных актов и правил поведения в суде.

Комиссия, изучив материалы дисциплинарного производства, в том числе, аудиопротоколы судебных заседаний, пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка.

*****

Вице-Президентом ПАСО внесено два представления в отношении адвокатов, имеющих задолженность по ежемесячным отчислениям на содержание Палаты адвокатов Самарской области, что является нарушением требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, п.п. 4.5, 5.2.5 Устава ПАСО.

Усмотрев в действиях адвокатов наличие составов дисциплинарного проступка, Комиссия обращает внимание коллег на то, что адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п.п. 5 п. 1, п. 2 ст. 7).

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 18 Кодекса).

В соответствии с п. 4.5 Устава Палаты адвокатов Самарской области каждый адвокат несет персональную ответственность перед Палатой за своевременность, правильность и полноту внесения ежемесячных отчислений. Невнесение адвокатом без уважительных причин ежемесячных отчислений за три месяца в течение года (подряд или в общей совокупности) является основанием для принятия Советом Палаты по заключению Квалификационной комиссии решения о прекращении статуса адвоката.

******

Вице-Президентом ПАСО были внесены два представления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Д. и адвоката О., из которых следует, что в соответствии с Решением Совета ПАСО № 22-09-7.2/СП от 28.09.2022 проведена проверка исполнения адвокатами Решения Совета ПАСО № 14-11-08/СП от 27.11.2014 «Об утверждении Правил Палаты адвокатов Самарской области по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года», за период с 01.01.2023 по 31.02.2023в Куйбышевском и Советском районах г.о.Самара, в Комсомольском районе г.о.Тольятти, в г.о.Новокуйбышевск, в Камышлинском, Клявлинском районах Самарской области.

По результатам проверки установлено, что адвокатом Д. при осуществлении защиты интересов З., Ш. и С. неоднократно совершались процессуальные действия, имеющие целью не защиту интересов доверителя, а завышение стоимости оказания юридической помощи посредством искусственного увеличения количества оплачиваемых из средств федерального бюджета судодней, что свидетельствует об оказании юридической помощи адвокатом из соображений собственной выгоды.

Адвокатом О. при осуществлении защиты интересов А., С. и К. в отсутствие предусмотренных законом оснований неоднократно заявлялись однотипные и надуманные ходатайства, не имеющие целью защиты интересов доверителей, а в целях завышения стоимости оказания юридической помощи посредством искусственного увеличения количества оплачиваемых из средств федерального бюджета судодней, что свидетельствует об оказании юридической помощи адвокатом из соображений собственной выгоды.

Адвокатом Д. представлены объяснения, из которых следует, что им осуществлялась защита интересов З., Ш. и С. на стадии предварительного следствия и суда. Полагает, что в результате его работы по делам были достигнуты определенные результаты, которые свидетельствуют о необоснованности претензий, изложенных в представлении. Также, поясняет, что доводы, приведенные в Распоряжении о возбуждении дисциплинарного производства в отношении него приняты им во внимание, необходимые выводы им сделаны, обязуется впредь каких-либо нарушений не допускать.

Адвокат О. также представил в комиссию объяснения, в которых он выражает несогласие с представлением, полагает его необоснованным, указал, что он избирал активный способ защиты, руководствуясь законом и интересами своих доверителей. В обоснование своих доводов представены адвокатские производства.

Комиссия в обоих случаях пришла к выводам о наличии в действиях адвокатов составов дисциплинарных проступков.

******

Из жалобы гражданки Т. следует, что ею было заключено соглашение с адвокатом А. по делу об оспаривании сделки купли-продажи доли в квартире между Р. и Г. Указала, что Р. является бабушкой ее супруга, являющегося опекуном бабушки вследствие признания ее недееспособной. Супругом заявителя адвокату А. и ей была выдана доверенность на ведение дела. Гражданкой Г. (ответчицей по делу) в материалы дела были приобщены расписки на сумму 1 405 000 рублей (стоимость доли по оспариваемой сделке), подписанные бабушкой, что подтверждено почерковедческой экспертизой. Бабушка же денег не получала, о чем стороной истца неоднократно говорилось в судебных заседаниях. Однако, в последнем заседании адвокатом А. были заявлены уточнения к иску, в которых он «признал передачу денег бабушке, т.е. он обязал бабушку выплатить Г. всю сумму по договору». Заявитель указывает на несогласованность с ней как с доверителем указанных действий адвоката А., считает данные действия нарушающими ее права и права ее супруга «в лице опекуна Р.». Как следует из жалобы, адвокат А. с самого начала действовал по выданной заявителем доверенности не оформляя договор с ним, нарушил по мнению заявителя ее права, поскольку не оказал юридической помощи.

Адвокатом А. в Комиссию представлены объяснения и адвокатское производство, которые, в части не опровергают доводы заявителя.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в части ненадлежащего оформления взаимоотношений с доверителем.

******

Комиссия единогласно проголосовала за допуск к сдаче квалификационного экзамена восемнадцати претендентов на приобретение статуса.

******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 29.02.2024.

Пресс-центр ПАСО