Заседание Квалификационной комиссии ПАСО

14.04.2022 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Рассмотрено шесть дисциплинарных производств, одно из которых возбуждено по обращению суда, два - по представлению Вице-президента, три – по жалобам  доверителей.

По результатам  рассмотрения Комиссией:

- два дисциплинарных производства прекращены вследствие отсутствия в  действиях  адвокатов нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и  Кодекса профессиональной этики адвоката;

- в одном случае в действиях адвоката усмотрен состав дисциплинарного проступка;

- три дисциплинарных производства отложены для предоставления дополнительных доказательств и истребования копий материалов уголовного дела.

По дисциплинарному производству, закончившемуся вынесением Заключения о наличии состава дисциплинарного проступка, Комиссией установлено, что 10.01.2018 адвокатом заключено соглашение на оказание юридической помощи заявителю  на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гонорар, определенный соглашением, внесен адвокатом на расчетный счет адвокатского образования. Претензий к качеству работы доверителем не высказано.

Из текста жалобы усматривается, что 7.05.2018 года по беспроцентному договору займа адвокатом получены от доверителя денежные средства в размере 1 300 000 рублей со сроком погашения до 30.06.2018 года.

5.04.2021 в адрес адвоката доверителем  направлена претензия с требованием о возврате долга, на что адвокат ответил, что возвращать долг не намерен. В сентябре 2021 года адвокат передал в счет погашения долга 100 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. На все последующие напоминания адвокат не реагировал.

10.02.2022 по системе ИнтернетП@СО адвокат уведомлен о поступившей жалобе и ему было предложено принять меры к примирению с доверителем путем возврата полученных заемных средств.

В объяснениях адвокат не оспаривал доводы жалобы, признал, что получил денежные средства вопреки запрету, установленному п.4 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката, чем поставил себя в долговую зависимость от доверителя.

К моменту рассмотрения дисциплинарного производства в Квалификационной комиссии ПАСО долг сумме 1 200 000 не погашен.

Все обстоятельства подтверждены документально.

В действиях адвоката Комиссией усмотрены нарушения законодательства об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно, п. 4 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Цинизм действий адвоката и мизерное погашение размера долга в течение почти четырех лет с момента, когда обязательство должно быть исполнено, не принятие мер к погашению после уведомления ПАСО и возбуждения дисциплинарного производства ставит под сомнение само намерение возвратить полученные средства.

Защита по заключенному соглашению осуществлялась адвокатом в рамках уголовного преследования по делу о мошенничестве, потому доводы жалобы о «непорядочности защитника как человека и  адвоката» заслуживают внимания, а возможно и более суровых правовых формулировок.

Сохранит ли адвокат статус?

Этот вопрос  станет предметом рассмотрения Совета ПАСО на заседании 28 апреля.

Пока же  у коллеги еще имеется  шанс и две недели времени, чтобы попытаться поправить ситуацию и  расплатиться по договору займа.

Пресс-центр ПАСО