PASO 资格委员会会议

PASO 资格委员会会议

14.04.2022

2022 年 4 月 14 日,萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

考虑了六项纪律处分程序,其中一项是应法院的要求启动的,两项是根据副总统的提议启动的,三项是根据校长的投诉启动的。

根据委员会的审议结果:

- 两项纪律处分程序因律师的行为没有违反辩护和辩护立法规范以及律师职业道德守则而终止;

- 在一个案例中,律师的行为被视为违纪行为;

- 三项纪律程序被推迟,以提供更多证据并要求提供刑事案件材料的副本。

根据以发布关于存在违纪行为的结论而结束的纪律处分程序,委员会发现,律师于 2018 年 1 月 10 日达成协议,在初步阶段向申请人提供法律援助以艺术第 4 部分下的犯罪为由进行调查和审判。 俄罗斯联邦刑法典第 159 条。 协议确定的费用由律师缴纳至律师教育经常账户。 客户没有就工作质量提出任何要求。

从起诉书内容可以看出,在 05/07/2018,根据无息贷款协议,律师从本金中收到了 1,300,000 卢布,到期日为 06/30/2018。

2021年4月5日,委托人向律师提出索赔要求返还债务,律师回复称无意返还。 2021年9月,律师转账10万卢布还清债务,并开具了相应的收据。 律师没有回应所有后续提醒。

2022 年 2 月 10 日,律师收到通过互联网 P@CO 系统收到的投诉通知,要求他采取措施,通过返还所借资金与委托人和解。

在解释中,律师没有对申诉的论点提出异议,承认其收受款项的行为违反了《律师职业道德规范》第十条第四款规定的禁止性规定,因此对委托人产生了负债。

到 PASO 资格委员会审议纪律程序时,1,200,000 的债务尚未偿还。

所有情况都记录在案。

在律师的行动中,委员会发现违反了法律职业法和律师职业道德守则,即艺术第 4 段。 《律师职业道德守则》第 10 条。

律师行为的冷嘲热讽和从必须履行义务的那一刻起近四年的微薄偿还债务数额,在通知PASO并启动纪律程序后仍未采取措施偿还,令人质疑非常打算退还收到的资金。

所签订的协议下的保护是由律师在欺诈案件的刑事诉讼框架内进行的,因此投诉中关于“辩护人作为个人和律师的不诚实”的论点值得关注,并且可能甚至更严厉的法律表述。

律师会保留他的身份吗?

这个问题将是 PASO 理事会在其 4 月 28 日的会议上审议的主题。

与此同时,一位同事还有机会和两周的时间来尝试改善情况并还清贷款协议。

PASO 新闻中心

Сайт paso.ru использует файлы cookie для улучшения алгоритма взаимодействия с пользователями, анализа работы и улучшения сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.
Согласен