PASO 理事会会议

9 月 29 日，举行了 PASO 理事会例会。 它首先总结了 8 月 23 日至 26 日举行的伏尔加河地区青年律师论坛的结果。 PASO 主席向理事会提交了此次活动的成本估算，并获得一致通过。 论坛汇集了来自全国各地的律师，给与会者留下了生动的印象。

理事会会议的庄严部分是宣誓效忠律师的职责。 萨马拉地区律师协会补充了25名成功通过资格考试的律师。 PASO 主席 T.D. Butovchenko 希望他们在新的职业中取得成功，不要忘记成功的主要条件是严格遵守法律。 对于违法的律师来说，每一分钟都在冒着失去名誉和工作机会的风险，最坏的情况是失去自由。

委员会表彰了在资格考试中表现出最高知识水平的三位律师。

理事会随后着手制定议程。 七名律师的身份被暂停，一名被续签，另外三名被终止。 20名律师申请纳入法律援助资助体系。 律师向理事会通报了新设六内阁一局的情况。 理事会批准了六名律师的专业发展学时入账申请。 根据校长的陈述，向五位律师表示感谢。

PASO 理事会决定对律师作为刑事诉讼辩护人提供的补贴法律援助进行审计，以根据第 1 条任命调查、调查和法庭机构。 俄罗斯联邦刑事诉讼法典第 50-51 条，并作为民事诉讼的代表，根据 Art. 任命法院。 50 俄罗斯联邦民事诉讼法。 审计将在 01/01/2022 至 03/31/2022 期间进行。档案必须由在萨马拉热列兹诺多罗日内和工业区、恰帕耶夫斯克、沃尔日斯基和斯塔夫罗波尔区开展业务的律师提交。萨马拉地区。

理事会成员 Neklyudova Yu.V. 向理事会报告了 PASO 律师参与学童和学生法律教育的情况。 与Samara Youth House MBOU一起，PASO律师为中等职业教育机构的学生举办了多场大师班。 理事会批准了一项到 2022 年底的联合活动计划。

委员会审议了律师 Konyaev N.V. 的上诉。 关于通过电子邮件交换签署的扫描副本缔结协议的可接受性问题。 律师还要求澄清委托人支付费用是否可以视为接受律师发送的协议，其中不需要签名扫描件的指示。 理事会批准了对上诉的回应，根据该回应，通过电子邮件或信使交换签名的扫描件来达成协议是可以接受的。 但同时，最好在协议文本中写上相应的条件，并向委托人索取护照扫描件。 委托人转让费​​用的事实不能被视为他同意律师提出的所有协议条款的证据。 对此，为避免日后被委托人索赔，有必要向其发送一份带有签名的协议回应扫描件。 该委员会建议律师在签署协议时更多地使用增强型电子签名。

理事会审议了八项纪律处分程序。

第一个是根据 PASO 副主席的提议发起的，该提议涉及一名在提出撤销原判申诉阶段加入刑事案件的律师的申诉。 在熟悉了案件材料后，他看到他的客户 S. 有罪的证据之一是调查行动的协议 - 在嫌疑人不在场但参与的情况下对物体进行检查他的律师的预约。 在这次检查中，调查人员研究了安装在盗窃现场的监控摄像头的视频记录。 那是一个戴着黑色面具的男人。 根据检查协议，律师认出了他是他的委托人，并在第一张纸上作为专家签名，在第二张纸上作为证人签名，在第三张纸上作为其他相关人员签名。 于是，律师不仅站在检方一方参与案件，还协助侦查人员制造非法证据，成为起诉的依据。 在参与这次调查行动后，律师继续保护委托人。 他没有告诉被告本人这件事，也没有提出动议承认这一调查行动是不可采信的证据。 案件已送交法院，法院已将侵犯被告人辩护权的案件退回公诉人追加调查。 即使在那之后，律师继续参与案件。 SYP中心没有通知律师存在妨碍其参与案件的情况。 宣判后，尽管委托人不认罪，不服判决，他也没有上诉。

在委员会会议期间，律师无法解释其行为的原因，仅提及这些行为并未对委托人造成严重伤害这一事实——毕竟，一审法院和翻案法院几乎宣判他无罪理智的作品。

PASO 资格委员会在其结论中指出，“律师表现出异常愤世嫉俗和不道德，他与调查合作以提供校长有罪的证据，同时正式成为他的辩护人。”

PASO 委员会一致投票决定终止他的身份，并有权在三年后参加资格考试。

第二起诉讼是根据校长的投诉启动的，校长被拘留并带到调查部门。 T. 律师来找他，他和他坦白了。 第二天，一位新律师加入了这个案子，在咨询了被告的立场改变后。 没有与律师 T 达成协议。 针对他的请求没有发送到顺丰中心。 由此可见，在调查员需要预约律师之前，律师 T. 出现在了调查部门。

开会时，律师解释说，他是应熟人的电话去为校长辩护，希望第二天能达成协议，但此时他们又找了另一位律师。 没有提供这方面的证据。

安理会成员对这一生产的立场存在分歧。 出席会议的九名成员中，有四人投票赞成终止警告。 以仅一票的多数票，律师以评论的形式被赋予一定程度的责任。

由于资格委员会设立的律师的行为没有违规行为，另外三起诉讼被终止。

另外两起纪律处分程序是针对同一局合伙人的律师。 他们一再收到客户的投诉，在与律师使用相同模板的协议中。 根据其文本，该协议不是与局签订的，而是与律师本人签订的。 此外，律师有权与利益与委托人利益冲突的人达成协议。 这两个条件本质上是无效的，因为它们直接违反了联邦法律“关于俄罗斯联邦的律师和律师活动”的规定。 在理事会会议上，律师提交了修改后的协议，其中没有这些条款。 他们在解释中表示，今后他们将仅以新版协议为指导。 在这种情况下，PASO 委员会认为可以终止纪律处分程序，因为律师所犯的罪行并不严重。

理事会根据校长的投诉审议了最后一项诉讼，校长求助于律师起草公寓销售合同。 她对律师起草的合同草案质量不满意。 她还指出，没有与她达成任何协议，预付的 3,000 卢布律师费也没有退还。 未出示资金支付证据，律师否认收款事实。 事实上，尽管他开始履行命令，但他并没有达成协议。 理事会宣布对律师进行谴责。

PASO 新闻中心