帕索理事会会议

2023年4月27日，PASO理事会例行会议召开。

议程上的第一个项目是改变互联网-PASO计划平台的问题，这导致了律师和法律实体邮箱工作的变化以及律师的强烈反应。

4 月 17 日，PASO 律师收到了有关 Internet-PASO 系统操作发生变化的电子邮件通知，该系统从 Yandex 系统转移到 PASO 自己的服务器。律师协会被迫采取如此果断的行动并不是出于一时兴起。Yandex 为所有组织提供付费服务，PASO 也不例外。

使用一个邮箱的费用为每月 250 卢布。因此，为了维持先前的条件，有必要增加每位律师的扣除额，并每月支付 550,000 卢布，用于维护 PASO 机构、律师和法人实体的电子邮箱。会议。此类费用未计入上一年度的估计中。此外，无法保证此次加价是一次性加价，且关税未来不会上涨。

寻找问题的解决方案及其实施需要 PASO 技术专家夜以继日地工作付出巨大的努力和时间。

4月17日晚，将Internet-PASO系统的所有档案转移到商会服务器的过程开始。离开 Yandex 后，邮件程序外壳发生了变化，失去了许多选项。未来，其中一些将被恢复。此外，邮件程序允许您转发到其他邮件地址。

在为互联网-PASO系统选择新平台时，主要条件是保留“paso.ru”域名，这确保了其对外界的保密性，并保证非律师的人​​无法注册与 PASO 地址类似的地址以冒充律师。只要该域名属于 PASO，外部人员就没有机会注册以“...@paso.ru”结尾的地址。

目前，Internet-PASO 系统的过渡期仍在继续。尽管工作仍在进行中并且出现了中断，但所有律师都有机会从他们以前的电子邮件地址接收和发送信件。萨马拉地区律师协会“关于互联网-PASO 系统”的决定仍然有效，并且没有计划取消该决定。律师与商会之间的沟通继续仅通过该系统中登记的邮政地址进行。

PASO 技术专家 Abdryakhimova Rumiya Rustamovna (+7 927 712 43 61) 随时准备在工作时间内回答与访问电子邮件相关的所有问题。

 

接下来，理事会继续讨论议程。他向三月份成功通过资格考试的四名申请人宣誓效忠法律义务，但没有与其他申请人一起宣誓。

该委员会批准了四项暂停律师资格的申请、两项终止律师资格的申请以及一项设立律师事务所的申请。

一名律师的身份因死亡而被终止。 PASO 理事会默哀悼念律师谢尔盖·彼得罗维奇·维特鲁金 (Sergei Petrovich Vetlugin)。

24 名律师被纳入法律体系，其中一名律师提前解除了纪律处分，7 名律师获得了数小时的专业发展积分。

根据客户的陈述，十四名律师受到表彰。

该委员会处理了八项纪律程序。

在两起案件中，资格委员会没有考虑违纪行为的要素，因此程序被终止。由于律师与委托人之间的和解，理事会又终止了另外两项协议。

对四项诉讼程序的案情进行了审议。

其中一项是由于客户对一位成立律师事务所的律师的投诉而发起的。此后，她作为唯一创始人与她所属的律师协会签订了协议。此外，她代表有限责任公司和董事会亲自签署了该协议，而不是担任董事长。该协议的主题是有限责任公司与委托人（在协议中被称为“最终消费者”）签订一份提供法律服务的协议，学院为其提供这些服务，付款给执行人，即有限责任公司。作为该“协议”的一部分，有限责任公司与萨马拉的一所大学以及刑事案件辩护的大学管理层人员签订了订阅服务协议。大学管理层变动后，新校长了解了这些协议，并向 PASO 投诉了律师的行为。资格委员会在律师严重违反 CPEA 规范和第 10 条的行为中确定了违纪行为的要素。 25 联邦法“关于俄罗斯联邦的律师和法律活动”。律师无权代表合议体签订协议，因为合议体无权就提供法律援助签订协议，只有主席有权在期限内代表其行事。章程中规定的权力。所达成的协议的主题暗示向无限数量的人提供法律援助，这是联邦法律直接禁止的，并且也没有包含律师作为执行者的指示。该律师犯下的整套违法行为为采取最严厉的纪律措施提供了理由。纯粹由于这是她第一次引起商会纪律机构注意的罪行，以及承认她行为非法的律师的立场，理事会认为可以限制自己的评论。

第二起诉讼是针对同一案件中为原告和被告提供法律援助的律师提起的。最初，他们接受了其中一个人的订单。律师在案件上附上了逮捕令，熟悉了根据事故事实启动的行政诉讼的材料，并且根据委托人的说法，深入了解了案件，向他提供了法律咨询等。此后，协议被终止。当因事故而向校长提出索赔时，我们的同事作为原告的代表入案。在资格委员会会议上，他的立场是基于第一份协议的标的被表述为“案件材料复印”，因此他没有提供法律帮助，因此有权为以下人员提供帮助：对方。该委员会不同意这些论点，并认为这些行为属于违纪行为。 CPEA 直接禁止律师从事创作、教学和科学活动以外的有偿活动。根据联邦法律，律师与委托人之间协议的主题只能是法律援助。这一事实得到了律师命令的证实，该命令附在案件材料中。为了委托人的利益而让律师熟悉案件材料就是法律援助。律师无权将复印服务作为非法律服务纳入协议中。在本案中，委员会和理事会的成员都清楚地看到，律师向其委托人提供了法律援助，并收到了有关案件的某些信息，随后他利用这些信息来对付他，有利于他的对手。因此，他犯下了律师所能犯下的最严重的罪行——背叛了他的委托人。只是由于该律师在理事会会议上完全同意委员会的结论，承认自己有罪并表示悔罪，所以理事会没有一致同意，而是决定以警告的方式维持其地位。

还向收到调查报告的律师发出了警告。其中列出的事实成为 PASO 副主席提交启动纪律程序提案的依据。该律师签订了到另一地区提供法律援助的协议，此后很长一段时间他对调查人员要求开展调查行动的呼吁置若罔闻。当他开始回复她时，这些短信形式的回复包含了攻击性的表达和辱骂性的语言。他们的内容归结为这样一个事实：他不打算在接下来的几个月里在冬天接听电话，因为冬天在高速公路上开车很危险，而且他不打算在春天之前出现。调查员要求她在此期间暂停诉讼程序。该委员会同意资格委员会的结论，并向该律师发出终止其律师资格的警告。

最新的诉讼程序是由萨马拉地区法院的一名法官发起的。应律师要求熟悉案件材料，上诉案的庭审被推迟。根据要求提供了保护。日期和时间经签字同意。然而，开庭当天，律师通知法庭，因忙于另一地区地方法院的另一场审判而无法出庭。资格委员会认为该行为构成轻罪。在理事会会议上，律师认罪并保证他意识到了错误。他解释自己的行动时相信，任何协议案件都优先于任何预约案件。在纪律处分程序中，我意识到事实并非如此。律师按协议处理案件的事实并不赋予他扰乱其他法庭听证会的权利，特别是如果他事先得到通知的话。如果律师发现自己处于需要做出选择的境地，并且存在疑虑，那么最简单的方法就是致电 PASO 寻求建议，而不是仅仅基于个人利益做出决定。投票时，理事会成员考虑到律师确实认识到自己的不当行为，并向法院和过程参与者致歉。仅出于这个原因，理事会没有达成一致，但仍然投票支持保留该同事在 SUP 系统中工作权利的机会，并因无关紧要而终止了诉讼程序。

PASO 委员会收到了律师 A.A. Gasparyan 的上诉。关于对 PASO 理事会批准的调查问卷进行补充。律师建议补充几点。 PASO 理事会提请同事们注意，调查问卷的文本包含律师应与委托人达成一致的必要的最低限度信息，以避免毫无根据的索赔。本文可以根据具体案例的情况，由每个人独立补充。律师未能完成调查问卷本身并不构成轻罪。然而，委托人的签名可以保护律师免受对其行为的毫无根据的投诉。在这种情况下，用理事会的决定来补充调查问卷的案文似乎不合适。还有律师 Gasparyan A.A.建议在 PASO 网站上公布校长审前拘留中心所载的传票申请表。由于到目前为止，律师们都是在 Word 程序中独立地为自己准备这个简单的表格，因此也没有理由这样做。

PASO 主席 T.D.布托夫琴科向理事会通报了一份专门介绍萨马拉酒吧历史的大型印刷出版物近两年的工作已完成。通过专业历史学家和 PASO 机构专家的努力，收集了国家地区档案馆、SOKA 档案文件、法律行业退伍军人的回忆录和许多其他来源的材料，从而使恢复该地区法律行业的历史成为可能。从 1864 年至今。该书发行量为 2000 册，并将在 2023 年 5 月 25 日举行的萨马拉地区第二十三届律师年会上发表。随后，每位律师都会收到这份独特出版物的副本。

会议结束时，理事会按照传统决定为俄罗斯律师日向法律界退伍军人提供财政援助。

帕索新闻中心