资格委员会会议

2025年6月5日，萨马拉州律师协会资格审查委员会召开例行会议。

会议议程包括六起纪律处分案件，其中一起由法院传唤，一起由萨马拉州律师协会副主席提起，其余四起为客户投诉。

委员会对其中五起案件进行了实质性审查。其中一起案件中，委员会认定律师行为并无违规行为，故应终止纪律处分程序。另一起案件因委员会认为合理的理由而延期。其余案件中，委员会认定律师行为存在违规行为。

******

萨马拉州新库伊比雪夫斯克市法院发布声明称，该法院正在审理一起针对三名被告的刑事案件，其中两名被告为未成年人。经双方同意，律师R担任未成年人K的代理律师。该刑事案件的庭审日程已确定，并已通知所有当事人。律师R已收到听证会的日期、时间和地点的正式通知，但他未出席2024年9月20日、2024年10月1日和2025年3月21日的庭审。他未事先通知法院其无法出庭或存在正当理由。法院指出，考虑到双方约定的日期，该律师无正当理由缺席庭审，构成对法院和其他诉讼当事人的不尊重，并导致刑事诉讼程序的无理拖延。

律师R向委员会提交了解释，以支持法院上诉中提出的论点。该律师指出，“尊重法院和诉讼当事人是其‘绝对坚持’的基本原则之一”。上述情况绝非出于不尊重，而仅仅是工作相关且不可预见的情况所致。

委员会一致认定该律师的行为构成违纪行为，具体表现为他未事先通知，缺席了所有诉讼当事人事先约定的庭审日期和时间。委员会认定该律师违反了《法律诉讼法》第14条，并指出律师的此类行为是不可接受的，因为它损害了人们对律师职业和整个法律行业的尊重，损害了律师作为诉讼参与者的信誉，并对法律行业作为公民社会机构的权威造成了重大损害。

******

B. 对律师 G. 的投诉指出，2024 年 2 月 14 日，律师 G. 接受了 B. 的委托，代理其在民事诉讼中的案件。B. 是被告。律师 G. 签署了法律援助协议，据申请人称，律师收取了费用。申请人收到5万卢布，但未收到收据。由于律师G多次缺席庭审，法院作出缺席判决。律师G提出撤销缺席判决的动议，但同样缺席庭审，且未查阅案卷。申请人从法警处得知，2024年6月25日，萨马拉市十月区法院作出缺席判决，支持申请人追回款项的诉求。申请人查阅民事案件卷宗后发现，律师G并未就缺席判决提出上诉。律师G长期未与申请人联系，且不接听电话或回复短信。申请人称，律师G未提供合格的法律援助。

律师G未向委员会提交任何解释或提交其法律文件。

委员会认定律师G的行为构成违纪行为，并指出律师G未能履行其合同义务，违反了《联邦律师和律师职业法》的相关规定。在俄罗斯联邦”和《律师职业行为准则》中。

******

R. 对律师 F. 的投诉指出，该律师在刑事诉讼中代表申请人，收取了 95,000 卢布的费用，但未能采取任何具有法律意义的行动来维护客户的利益。申请人指出，律师 F. 为了配合调查，没有将从 R. 妻子处收到的品行证明和医疗文件纳入案件档案。申请人要求对律师 F. 的不作为和欺诈行为进行纪律处分。

律师 F. 没有向委员会提交解释或法律文件。

委员会认定律师 F. 的行为违反了有关律师执业和法律职业的法律规范，以及第八届全俄律师大会通过的《刑事诉讼中律师辩护行为准则》。

******

M.对律师Sh.的投诉指出，申请人与律师签订了法律援助协议，根据该协议，律师共收到15万卢布的报酬，汇入其个人账户。律师Sh.接受了M.的委托，代理其处理一起涉及交通违章和车辆操作违章的案件。申请人称，律师未能履行其义务，多次缺席诉讼程序，在填写事故说明时未与委托人保持一致立场，并且在没有技术检验报告和事故责任方身份认定的情况下，坚持要求部分承认过错。自2025年2月以来，申请人已无法联系到律师Sh.，律师未回复电话或短信。

律师Sh.未向委员会提交任何说明或律师档案。

委员会认定该律师的行为构成违纪行为，指出其违反了财务纪律（未记录费用）且未履行合同义务，从而违反了《俄罗斯联邦律师执业法》和《律师职业行为准则》的规定。

******

“N”有限责任公司总经理提交的投诉指出，律师T于2023年12月21日接受委托代表“N”有限责任公司参与仲裁程序，但直至2025年3月5日才签署法律援助协议，且未向委托人出具费用收据。投诉还指出，律师T未提交法律费用报销申请，且已与律师失去联系。律师的不作为导致申请人错过了提交法律费用报销申请的程序期限。投诉人认为律师T提供的法律援助不合格。

该律师向委员会提交了法律申辩及解释，其中指出其行为并无任何违规之处，并一贯且合理地驳斥了申诉中提出的论点。

委员会认为，鉴于该律师的行为并无违规之处，应终止纪律处分程序，但同时指出该律师的行为不当。

******

委员会的调查结果已列入萨马拉地区律师协会理事会2025年6月26日会议的议程。

PASO新闻中心