资格委员会会议

2024年3月14日，萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

会议议程确定了六项纪律程序供审议，其中两项是由法院启动的，一项是根据萨马拉地区律师协会副主席的提议启动的，三项是根据客户的投诉启动的。

议程的第二部分是对18名成功通过计算机测试的申请人进行律师资格考试。

对五项诉讼程序的是非曲直进行了审议：在一项案件中，委员会得出的结论是，由于律师与申请人的和解，有必要终止该程序，一项案件因委员会认为有效的原因而被推迟，在其他案件中案件中，律师的行为被发现存在违法行为。

*****

从陶里亚蒂阿夫托扎沃茨基地区法院的上诉来看，该法院正在审理一起共 183 卷的刑事案件。两名州检察官、14名被告及其辩护律师（包括律师B）参加了法庭听证会。2024年，法庭听证会日期已与审判参与者商定为2023年12月，法庭听证会时间表已确定。已起草，试验参与者熟悉该文件并有个人签名。在定于 2023 年 1 月 19 日上午 10 点举行的法庭听证会上，确保了四名证人出席，但由于律师 B. 未能出庭，会议并未举行。案件卷宗包含命令摘录。第 1 号，根据该规定，B. 律师获准在 2023 年 1 月 15 日至 2024 年 1 月 25 日期间前往萨马拉地区境外旅行。法院表示，考虑到约定的时间安排，B.律师未能出席法庭听证会，构成对法院和所有诉讼参与人的不尊重，导致刑事案件诉讼程序无理拖延，危及刑事案件的审理。符合艺术的要求。 6.1 俄罗斯联邦刑事诉讼法。

B律师向委员会提交了解释，他在解释中表示不同意法院上诉中提出的论点，并认为其行为不存在违法行为。

资格委员会一致认为，该律师的行为构成违纪行为，其表现是在没有事先通知律师的情况下，未出席法庭听证会，而听​​证会的日期和时间是与所有参与者特意商定的。向法庭提出无法出庭的问题。委员会得出结论认为律师违反了艺术。 CPEA第14条指出，律师的此类行为是不可接受的，因为它们损害了对律师活动和整个法律职业的尊重，损害了律师作为法律诉讼参与者的声誉，并造成重大损害法律职业作为民间社会机构的权威。

*****

从萨马拉萨马拉地区法院的上诉来看，该法院正在审理针对 Sh. 的刑事案件，其辩护律师是 D 律师。 2023 年 1 月 22 日的法庭听证会推迟至 01 月 24 日。 2024年，应D律师要求提供视频材料，法庭要求被告人做好审讯准备。由于D律师对案件材料并不完全熟悉，为准备讯问被告人，应D律师的请求，原定于2024年1月24日举行的庭审推迟至2024年2月1日上午11点。在 2024 年 2 月 1 日的法庭听证会上，D. 律师没有出庭，她向法院提出请求，要求将法庭听证会推迟到 2024 年 2 月 15 日，因为她忙于在各个法院审理其他案件，原定于 2024 年 2 月 15 日举行。 2024年2月1日上午9点30分钟至15小时30分钟，以及与2024年2月2日至2024年2月12日在萨马拉市外度假有关，以及由于工作于02/ 13/2024、02/14/2024、02/19/2024、02/20/2024、02/21/02024（考虑到其他情况）。 法院在消息中指出，D.律师在提出将法庭审理推迟至2024年2月1日的动议时，在审议其他案件时故意不告知她当天的工作情况以及即将休假的情况，以便拖延案件的审理。该律师的行为导致法庭审理长时间推迟，违反了刑事诉讼的合理期限，也侵犯了受害人及时审理案件的权益。

这些情况有律师未按规定方式提出意见的法庭出具的庭审笔录副本、律师的解释和出示的文件得到证实。

委员会认为 D. 律师的行为存在违纪行为，表明根据第 1 条第 5 款的规定。 《律师职业道德守则》第9条规定，律师无权接受明显超出律师所能履行的数额的法律援助指令；根据艺术第 3 部分。 10 CPEA，如果一项任务的执行会干扰另一项先前接受的任务的执行，律师不应接受该任务。

******

从公民 P. 的申诉中可以看出，2023 年 12 月 19 日，律师 M. 根据《民事诉讼法》第 11 条的规定，俄罗斯联邦刑事诉讼法第50条作为犯罪嫌疑人参与了对申请人的讯问。申请人指出，律师没有提供任何解释或咨询；律师的法律援助仅限于正式签署调查协议。申请人在与辩护律师共同了解刑事案件材料时，经协议得知，2020年，M律师缺席参加了P.的提审，未对P.的违法行为提出任何异议和评论。并维护委托人的权益，未提出上诉。此外，在刑事案件的材料中，没有律师出具的授权书确认M.对此案的权威。

M. 律师向委员会提交了解释和法律程序。律师在解释中表示，2020年，根据Art.俄罗斯联邦刑事诉讼法第 50 条参与了对被通缉的 P. 的指控。他没有对将 P. 作为被告牵连的决定提出上诉，因为他不知道 P. 对于所提出的指控的立场——她是否会认罪。 2023年12月19日，他作为犯罪嫌疑人参加了对申请人的讯问。在与后者的谈话中，权利，指控的本质，艺术。根据俄罗斯联邦宪法第51条，她完全承认自己有罪。认为其行为不存在违法行为。

委员会认为M.律师的行为违反了第八届全俄律师大会通过的辩护和法律职业立法、刑事诉讼中律师辩护标准

******

从公民 K. 对律师 S. 的投诉可以看出，该律师于 2023 年 4 月接受委托，在民事诉讼中代表申请人的利益，收取固定金额的未成年子女赡养费，没有采取任何法律步骤来履行重大行动，在索赔书的提交和法院审议的进展方面长期误导委托人。申诉人还指出，律师与她的关系不恰当地正式化，因为提供法律援助的协议是与律师 S. 签订的，并且费用是通过汇款支付的，分别为 15,000 卢布和 1,600 卢布。全名的名字，全名1的名字1,500卢布。

针对所提出申诉的案情，S.律师作出了解释，律师在其中完全承认违规行为，并表示该索赔现已向法院提出并已被法院接受审理。

委员会认为 S. 律师的行为存在违纪行为。

*****

15 名申请人已成功通过资格考试，并受邀在 2024 年 3 月 28 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓。

帕索新闻中心