PASO 理事会会议的广泛议程

3月30日，萨马拉州律师协会理事会例行会议召开。仪式由24名成功通过资格考试的考生宣誓就职开始。

理事会收到了三份暂停地位申请、七份终止申请和一份续展申请。 SLA 系统中包含六名律师。律师们向理事会通报了 4 个律师事务所的设立和 1 个律师事务所的清算。五名律师因继续教育和专业发展时间而获得学分。根据客户的陈述，十名律师受到表彰。

两名律师提出提前解除纪律处分的申请。第一个案件，律师受到训斥，距离处罚已经过去了六个多月。对此，理事会决定将其删除。第二位律师在四个月前就被警告终止其律师资格。他被拒绝提前取消处罚。

PASO 理事会审议了八项纪律程序。

根据受托人对两名在刑事案件中共同签订辩护协议的律师的投诉，启动了两项诉讼。据申诉人称，律师主动退出此案，使她失去了保护。资格委员会认定，由于委托人停止支付费用和差旅费，接受委托的律师实际上在双方辩论之前就离开了案件。律师们已通知法院退出此案，但未将其决定通知受托人，因此不再出庭。资格委员会在行动中确定了违纪行为的要素。两位律师在同一家律师事务所工作，并分别签订了具有​​相同标的的协议。律师在解释中表示，他们通过与受托人的口头协议停止执行这项任务，因为很久以前，受托人就停止支付他们的工作费用，也不再前往审理案件的偏远地区。由于没有书面协议终止该协议，因此资格委员会合理地得出不存在该协议的结论。在她的同事退出案件时，前受托人与另一位律师达成协议，案件中的所有文件都转移给了该律师，这一事实缓解了这种情况。因此，被告并未失去保护。 PASO 理事会澄清，只有在书面协议终止先前签订的协议的情况下，律师才可以终止刑事案件中的转让执行。即使前委托人拒绝签署，律师也必须有证据证明此类文件已送交签署。此外，在这种情况下，提供法律援助的协议文本应规定因无法履行付款义务或委托人逃避支付律师前往该地点的旅费而终止协议的可能性案件的审理费用以及协议中规定的长期审理费用。这不仅直接源于 CPEA 的要求，还直接源于 2022 年 12 月 15 日 FPA 道德与标准委员会的解释。

会议期间，律师们向理事会保证，他们今后将杜绝此类违规行为，并已将纪律处分程序中获得的经验运用到实际活动中，修订了与客户合作的协议文本和算法。在这种情况下，一些立法会成员认为可以因无关紧要而终止诉讼程序。赞成这一决定的票数略高于投票支持该言论的会员数。纪律程序已终止。

第二次诉讼程序是应调查员的要求启动的。在审前看守所侦查行动结束时，律师拒绝在协议上签字。相反，她提交了取消调查员资格的请愿书，并离开了审前看守所。

巴勒斯坦自治组织主席和自治机构代表在培训研讨会、网络研讨会和其他活动中多次向律师解释说，“起身离开”的立场对于律师来说是不可接受的，因为《自治法典》没有对此做出规定。刑事诉讼程序与 CPEA 直接矛盾。在调查行动完成之前离开调查地点意味着委托人失去保护，这是本守则直接禁止的。同样，《刑事诉讼法》也没有规定律师不签署调查行动协议的权利。委托人可以承担这个费用，律师的任务是找出他不想签署协议的原因，并将其记录在他签名的文件文本中。否则，调查人员的违法行为将不会得到适当的记录，并且一份没有辩方签名的协议将出现在案件材料中。在记录了律师拒绝签署的事实后，检方有机会对该协议进行任何更改，并且这些更改将在案件中显得合法。律师在协议书上签字的法律意义在于，首先，它表明律师在调查行动期间在场；其次，表明律师是否同意协议书的内容反映了所进行的调查行动。 。因此，如果协议的内容与所采取的调查行动不符，律师记录并反驳的唯一合法方式就是在协议中记录违规行为并签署文件。如有必要，辩护律师可以不在协议表上写下自己的立场，而是写在另一张纸上，并在协议中引用。这种违规记录为律师提供了进一步上诉的理由。相反，如果律师拒绝签字，甚至让委托人与调查员面对面并离开，调查当局的违法行为将不会被记录下来，调查员起草的协议文本也将被视为无效。添加到案件卷宗中。资格委员会和随后的理事会成员试图将这一切传达给犯有此类违规行为的律师。在纪律程序期间，律师多次改变立场。起初，她表示，挑战调查员让她有权起身离开，后来她说，她因健康状况恶化而离开看守所，并坚称是她拒绝签署协议才帮助她实现这一目标。一名调查员被另一名调查员取代……在委员会会议上，她说出了这些版本的所有内容。同时，从律师的解释中可以看出，她不理解或者不想理解自己的行为是否违法，她认为自己是对的，如果再出现这种情况，她就会再次做出这样的行为。这样做有充分的理由让客户得不到保护。 PASO 委员会向该律师发出关于终止其身份的警告。

由于律师行为不存在违反资格委员会规定的行为，两项纪律程序被终止。

该委员会向另外三名律师发表了评论。一是由于无正当理由未能出席萨马拉地区法院预先商定的会议。另外两名律师拖欠了 PASO 的每月维持费，该协会仅在纪律程序启动后才被清算。

PASO 委员会收到了一位律师的上诉，要求澄清律师协会对以下问题的立场：公用事业服务提供商对其律师办公室所在场所的用电量按商业消费者的电价收费，而不是按商业消费者的电价收费。住宅楼宇。在本例中，我们谈论的不是设立办公室的律师所居住的公寓，而是用作办公室的房屋。 PASO 委员会针对律师的上诉准备了回应。

委员会审议了 PASO 陶里亚蒂代表处主席助理的上诉，该上诉报告了一名律师的粗鲁和攻击性行为，该律师被拒绝签发新的按需工作授权书。 2020年，律师收到两份逮捕令簿，至今拒绝交代，要求签发新的逮捕令。律师认为他没有义务接受这种控制。 PASO 理事会不同意律师的这一立场，因为 PASO 理事会 2007 年 3 月 1 日的决定直接规定了对已用认股权证进行说明的义务，“关于准备、存储和签发认股权证的程序的方法建议”律师”，以及 2014 年 11 月 27 日的《提供补贴法律援助规则》。违反这些规则将导致律师被排除在 SLA 系统之外。

PASO 委员会向律师准备了一份通知，调查员传唤了律师，询问他所签订的提供法律援助协议主题中包含的情况。律师根据艺术条对此质疑提出上诉。刑事诉讼法第125条，但一审法院驳回申诉。针对这一裁决的上诉的准备工作委托给了律师职业权利保护委员会。

萨马拉州律师协会收到了第八届俄罗斯联邦联邦会议国家杜马代表、统一俄罗斯派副首脑莫罗佐夫的上诉。并提出参与立法工作。 PASO 理事会决定接受该提案并准备一揽子立法举措。

委员会批准向萨马拉地区法院院长提出上诉，要求对调查人员向法院发送关于延长拘留期限晚于第 1 条规定的材料的行为采取回应措施。俄罗斯联邦刑事诉讼法第 109 条规定 7 天，法院有义务在 5 天内审议这些材料。未能遵守这些截止日期会扰乱材料的及时审议，因为律师被剥夺了及时熟悉所提交材料的机会，从而导致案件被推迟，进而扰乱了法院的工作。

帕索新闻中心