Заседание Квалификационной комиссии

15.05.2025 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению два дисциплинарных производства, возбужденные по жалобам доверителей, а также прием квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката у претендентов, успешно прошедших компьютерное тестирование (20 человек).

Все производства были рассмотрены по существу, из которых в одном случае Комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений, во втором - в действиях адвоката усмотрены нарушения.

******

Из жалобы в отношении адвоката С. следовало, что заявителю не оказана квалифицированная юридическая помощь в должном объеме. В связи с тем, что адвокатом не оформлен надлежащим образом опросный лист, оценка качества и объема работы адвоката по делу проводилась в процедуре дисциплинарного разбирательства. От адвоката были затребованы объяснения, материалы адвокатского производства, копии процессуальных документов, жалоб, ходатайств. В итоге разбирательства доводы жалобы признаны необоснованными.

******

Из жалобы  в отношении адвоката Б. следовало, что адвокат, осуществлявший защиту интересов заявителя в уголовном судопроизводстве по назначению, при замене исправительных работ более строгим видом наказания, ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи и медицинских документов не заявил. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, подал заявление на оплату своего труда, однако апелляционную жалобу на постановление суда не подал. Заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Адвокатом Б. представлены объяснения с приложением подтверждающих доводы адвоката копий документов, которые не опровергают доводов заявителя в части неподачи апелляционной жалобы на постановление суда. Письменного отказа от подачи апелляционной жалобы адвокатом оформлено не было.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дисциплинарного производства документы, Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов, как по форме, так и по содержанию. ******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 19.05.2025.

******

Рассмотрев дисциплинарные производства, Комиссия приступила к приему квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, по результатам которого восемнадцать претендентов успешно его сдали.

Принимать экзамен довольно непростая работа, в которой от членов Комиссии требуется не только огромная теоретическая и практическая подготовка, опыт и знания, но еще и доброжелательность, юмор.

Вот несколько историй, которые доводилось слышать от членов квалификационных комиссий адвокатских палат:

• "Провокатор": "Попался нам один кандидат, очень самоуверенный. Начал спорить с комиссией по каждому вопросу, доказывая свою правоту. Причем часто был не прав! Но делал это так напористо, с таким апломбом, что некоторые члены комиссии даже начинали сомневаться в своей правоте. Экзамен сдал, но осадочек остался..."
• "Ошибка в ударении": "У одного кандидата была прекрасная теоретическая подготовка, говорил грамотно и уверенно. Но! В каждом втором слове ставил неправильное ударение. "дОговор" вместо "договОр", «ходатАйство» вместо «ходАтайство». Это, конечно, не криминал, но производило очень странное впечатление. Ему сделали замечание, он исправился, но комиссия потом долго это вспоминала."
• "Академики VS Практики": "Вот этот, вроде, теорию знает на зубок. Но, боюсь, клиенты от него сбегут через пять минут. В жизни так не бывает, как он рассказывает. Надо бы ему пару лет в суды походить, реальной практики набраться." - Звучит обычно от адвокатов со стажем, которые скептически относятся к выпускникам юридических вузов без опыта.
• "Повторение - мать учения": "Он, конечно, хорошо подготовился... Только вот такое ощущение, что текст перед глазами видит. Сбивается на каждом втором вопросе, если чуть отойти от заученного. Право - это не догма, надо уметь думать!" - Это кто-то возмущается, когда видит механическую зубрежку без понимания сути.
• "Креатив зашкаливает": "Этот молодой человек, конечно, с фантазией. На вопрос о мошенничестве начал рассказывать историю про кражу луны с неба! Интересно, но совершенно не по теме. Пусть лучше в писатели идет, а не в адвокаты." - Иногда креативность кандидатов выходит за рамки разумного.
• "Клиент всегда прав, но...": "Я его понимаю, конечно, хочет всем помочь. Но когда он начинает рассказывать, как будет обманывать суд, чтобы выиграть дело своему клиенту... Это уже перебор. Адвокат должен быть честным, прежде всего, перед законом." - Этика - краеугольный камень профессии, и комиссия строго за этим следит.
• "С чувством юмора все в порядке": "Этот парень – кремень! На сложный вопрос ответил так остроумно, что даже я рассмеялся. Видно, что человек с характером, не сломается под давлением. Таких в адвокатуре не хватает." - Комиссия оценивает не только знания, но и личные качества кандидата.

Вышеизложенное показывает, что все члены комиссии заинтересованы в том, чтобы в адвокатуру приходили только достойные коллеги, готовые честно и профессионально защищать права своих доверителей!

Пресс-центр ПАСО