Заседание Квалификационной комиссии

13.04.2023 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению восемь дисциплинарных производств, два из которых возбуждено по обращению суда, два – по представлению Управления Министерства Юстиции по Самарской области, одно – по представлению Вице-Президента ПАСО, три – по жалобам доверителей.

Все производства  рассмотрены по существу, в двух случаях Комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарных производств в связи с отсутствием в действиях адвокатов нарушений, одно дисциплинарное производство прекращено в связи с примирением адвоката и лица, подавшего жалобу, в остальных случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения.

*****

Из обращения судьи Самарского областного суда следует, что в его производстве находится уголовное дело в отношении К., в котором, в порядке, предусмотренном ст.ст.50,51 УПК РФ, должен был принять участие адвокат Р.Р., принявший требование. Судебное заседание было назначено на 11.01.2023 в 14. 00часов, о чем адвокат Р.Р. был извещен. В указанное судебное заседание посредством видеоконференцсвязи был обеспечен участием осужденный К., явился прокурор и потерпевшая С., при этом, адвокат Р.Р. в заседание не явился. В ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания адвокат подтвердил, что принял требование об участии в судебном заседании по данному уголовному делу, однако  причину своей неявки объяснил, что «о судебном заседании забыл» и потому  явиться в судебное заседание не может».  Неявка адвоката явилась причиной отложения рассмотрения апелляционной жалобы на 18.01.2023.  Судебные заседания 18.01.2023, 27.01.2023 не состоялись по причине неявки потерпевшей, очередное судебное заседание было назначено на 01.02.2023 на 16.00 часов. В судебное заседание 01.02.2023 адвокат Р.Р. вновь не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Изложенное, как следует из обращения, свидетельствует, что адвокатом Р.Р. процесс повышенной сложностью организации  был дважды сорван, что свидетельствует о проявленном адвокатом неуважении к участникам уголовного судопроизводства: осужденному, потерпевшей, прокурору и суду.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными судом копиями протоколов судебных заседаний и телефонограмм.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются самим адвокатом Р. Р. в объяснениях, представленных в Комиссию.

Аналогичные обстоятельства изложены и в другом обращении судьи Самарского областного суда в отношении адвоката Р.И., который был назначен для защиты осужденной Р.  В суде апелляционной  инстанции. Как следует из обращения, адвокат Р.И., принимая участие в судебном заседании 13.02.2023, при обсуждении вопроса о дате следующего судебного заседания  - на 27.02.2023 в 14.00 часов, каких-либо возражений относительно указанной даты не высказывал, о своей занятости не сообщал. При этом в период с 14.02.2023 по 22.02.2023 включительно адвокат Р.И. в рабочие дни являлся в канцелярию по уголовным делам Самарского областного суда для ознакомления с материалами уголовного дела,  суду об имеющихся у него либо возникших «накладках» судебных заеданий не сообщил.  27.02.2023, то есть в день судебного заседания, в 10 часов 18 минут на электронный адрес суда от адвоката Р.И. поступило заявление о переносе судебного заседания на другую дату в связи с тем, что на 27.02.2023 назначено судебное заседание районном суде г. Ульяновска, где адвокат Р.И. представляет по соглашению интересы Б., при этом документов, подтверждающих занятость в судебном заседании, адвокатом не представлено.  Таким образом, судебное заседание по данному уголовному делу 27.02.2023, при полной явке остальных участников процесса (переводчик, осужденная, прокурор) и невозможностью в такой кратчайший срок обеспечить участие иного защитника, было отложено на 17.03.2023 в связи с неявкой адвоката Р.И., надлежащим образом и заблаговременно извещенного о дне и времени рассмотрения дела, что повлекло за собой наступление неблагоприятных последствий для его подзащитной, содержащейся под стражей, и других участников процесса, а также нарушение разумных сроков судопроизводства.

Адвокат Р.И. в своих объяснениях изложенные в обращении суда обстоятельства не отрицает.

Комиссией в действиях обоих адвокатов усмотрены составы дисциплинарных проступков, членами Комиссии указано адвокатам не недопустимость подобных действий, поскольку они привели к срыву судебных заседаний, свидетельствуют о неуважении к суду и участникам процесса.

******

Из представления  Управления Министерства юстиции по Самарской области в отношении адвоката П. следует, что в Управление из ОМВД РФ по Кузнецкому району УМВД  по Пензенской области поступили сведения в отношении адвоката, свидетельствующие о нарушении адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной деятельности адвоката. Так, из содержания обращения следует, что адвокат П., представляющий по соглашению на оказание юридической помощи интересы С., подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, уклонялся от явки на следственные и иные процессуальные действия с участием его подзащитного без подтверждения уважительности причин невозможности явки в указанные следователем даты.

При этом, следователем 16.01.2023 совершены шесть звонков на номер телефона адвокатского кабинета П., размещенного на официальном сайте ПАСО, которые оставлены без ответа. В ответ на письменное сообщение в мессенджере с просьбой связаться, следователем получен ответ адвоката, не только содержащий сведения о нежелании являться на следственные действия с участием подзащитного в зимнее время (орфография и пунктуация автора сохранены): «А звонить мне не надо, в зимнее время я к вам не поеду, приостанавливай дело до апреля…», «Еще раз повторяю для глупых, зимой меня не ждите, я не собираюсь рисковать жизнью на опасной дороге…», далее следовал некорректный текст, содержащий  оскорбительные высказывания.

16.01.2023 в Палату адвокатов самарской области  поступило обращение старшего следователя П.Н. об оказании содействия в уведомлении адвоката П. о планируемых с его участием следственных действиях 20,23,25 30 января 2023.

17.01.2023 данное обращение было направлено адвокату П. на электронный адрес в системе Интернет-ПАСО с предложением незамедлительно согласовать со следователем время и дату следственных действий.

19.01.2023 адвокат П. уведомил Палату адвокатов о том, что его подзащитный временно нетрудоспособен, а сам он в указанные даты занят по другим делам.

Вместе с тем, адвокат П. иные даты производства следственных действий со следователем не согласовал, никаких документов, подтверждающих невозможность своей явки в указанные следователем даты, не представил.

Адвокат в  объяснениях указанные обстоятельства не подтвердил, указал, что его доверитель извещался о проведении следственных действий и о необходимости явки для их проведения извещался с большим опозданием по вине следователя. С адвокатом даты, указанные как в сообщении, так и в представлении, не согласовывались. Указывает на то,что следователю им был представлен иной, нежели указан следователем, номер телефона, «и это ее ошибка, а я ответить не мог». Полагает, что в его действиях никаких нарушений нет.

Между тем, доводы адвоката в отношении номера телефона опровергаются представленными в материалы дисциплинарного производства процессуальными документами, составленными и подписанными адвокатом, содержащими данные о номере телефона, а также, уведомлением адвоката П. в адрес  ПАСО с указанием в качестве своего рабочего номера, используемого в переписке с адвокатом следователем.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушение адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной деятельности адвоката, указав, что адвокат не только отказался от явки к месту производства следственного действия в отсутствие уважительной причины, но сделал это в грубой форме, неоднократно используя выражения, носящие откровенно оскорбительный характер, предъявив следователю заведомо незаконные, абсурдные, по своей сути, требования о приостановке предварительного следствия.

******

Из жалобы гражданина П. усматривалось, что между ним и адвокатом С.  заключено соглашение, по условиям которого адвокат должен был ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении (ДТП), проконсультировать доверителя о том, как защищаться в суде, при необходимости представлять интересы доверителя в суде. Адвокат С. ознакомился с делом и при встрече «объявил, что в ДТП виноват я». Посоветовал никому не показывать видеозапись ДТП, так как по его словам, она доказывает виновность доверителя. В июне 2022 года адвокат С. отказался представлять интересы доверителя в суде, сославшись на состояние здоровья. Однако, после предъявления вторым участником ДТП иска к заявителю жалобы, представителем истца оказался его адвокат С. Полагает, что адвокат предал интересы доверителя, перейдя на сторону процессуального оппонента.

Из объяснений адвоката С. следует, то 01 марта 2022 года  между ним и гражданином П.  заключено соглашение, предметом которого являлось ознакомление с административным материалом в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с помощью фотоаппарата и передача на флеш носителе гражданину П., что и было им осуществлено. Консультаций гражданину П. он не оказывал, так как «предметом соглашения являлось только копирование и передача П.  фотографии административного материала». Обстоятельства ДТП не обсуждались, участия в судах и правоохранительных органах  по представлению интересов П. он не осуществлял, других поручений от П. не принимал. Считает, что выполнил обязанности по соглашению в полном объеме.

Комиссией в действиях адвоката установлен состав дисциплинарного проступка. Заключением установлено, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица; разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Подобные действия адвоката являются грубым нарушением профессиональных обязанностей, так как нарушают права доверителя, бывшего доверителя, порождают недоверие к адвокату, подрывают авторитет адвокатуры.

*****

Из жалобы гражданина П. следовало, что  адвокат С. отказался представлять его интересы в суде, им было заключено соглашение с адвокатом И., который посоветовал признать вину в правонарушении, сообщив, что в этом случае назначат наказание в виде штрафа. Гражданин П. последовал совету адвоката И. и признал вину. После ознакомления с материалами дела заявитель  увидел, что адвокат И. давал совет о признании вины, не ознакомившись с материалами дела (его ордер датирован тем же числом, что и постановление по делу, отметок об ознакомлении нет). Адвокат советовал не сообщать суду о видеозаписи с места ДТП. Между тем, указанная видеозапись в ходе рассмотрения гражданского дела позволила установить обоюдную вину участников ДТП.

Адвокатом И. в Комиссию представлены объяснения и адвокатское производство, опровергающие доводы доверителя. Так, адвокат указывает, что, заключив 20.06.2022 года соглашение с гражданином П. и получив от него ксерокопии материалов дела об административном правонарушении и видеозапись с места происшествия, а также иска о возмещении ущерба, принял участие совместно с доверителем в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении П., где по ранее согласованной позиции П. признал вину, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Позднее, при рассмотрении гражданского дела по иску к П. о возмещении ущерба судом была установлена обоюдная вина обоих участников ДТП, ущерб с П. был взыскан частично.

Комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в связи с отсутствием в действиях адвоката И. нарушений.

*****

После рассмотрения дисциплинарных производств, Квалификационная комиссия рассмотрела вопрос о допуске 22 претендентов к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

Экзамен состоится 11 мая 2023 года.

Пресс-центр ПАСО