Квалификационная комиссия установила состав четырёх  дисциплинарных проступков

17.10.2024 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению четыре дисциплинарных производства, возбужденных по сообщению суда, представлению Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области, представлению Вице-президента ПАСО и по жалобе доверителя.

Квалификационная комиссия рассмотрела  вопрос о допуске к сдаче квалификационного экзамена претендентов на приобретение статуса.

Все производства рассмотрены по существу, и во всех случаях Комиссией в действиях адвокатов усмотрены составы дисциплинарных проступков.

*****

Из сообщения судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области следовало, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении трех подсудимых. Защитником подсудимого К. по соглашению является адвокат М. При рассмотрении указанного уголовного дела адвокат М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, неоднократно допускала неявки на судебные заседания, назначенные на 22 и 30 мая 2024 года, 26 июня 2024 года, 10 июля 2024 года.  Ходатайств об отложении и документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, адвокатом М.  суду не представлено. Рассмотрение уголовного дела в отношении трех подсудимых, двое из которых являются несовершеннолетними, четыре раза было отложено в связи с неявкой защитника по соглашению – адвоката М., что является недопустимым и ведет к затягиванию судебного разбирательства, нарушению сроков рассмотрения дела. В дополнительном сообщении судья указывает, что по указанному ранее уголовному делу адвокат М. в судебное заседание, отложенное на 15.08.2024 года в 15.00 часов, также не явилась, ходатайств об отложении и уважительных причин неявки суду не представлено.

Указанные в сообщении обстоятельства подтверждаются представленными судом копиями протоколов судебных заседаний и другими доказательствами.

В своих объяснениях адвокат М. указывает, что причиной ее неявки в судебные заседания Новокуйбышевского городского суда Самарской области в указанные в первоначальном сообщении даты, за исключением 10 июля 2024, послужило ее нахождение на больничном, о чем она заблаговременно уведомляла суд посредством электронной почты. Лист нетрудоспособности направить в суд не представилось возможным.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, указав, что Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

На основании ч. 2 ст. 7 того же Закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Участвуя в судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, возражая против действий (бездействия) судей, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом  (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий».

В нарушение указанных правил адвокатской  профессии, необходимость соблюдения которых вытекает  из факта присвоения статуса адвоката, адвокатом М. нарушены требования части 1 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката.

******

Из представления Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области со ссылкой на сведения, поступившие из следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Самарской области, следовало, что адвокат Г., являющийся защитником обвиняемого по уголовному делу, 18.07.2024 отказался от подписания протокола получения образцов для сравнительного исследования, каких-либо замечаний к протоколу следственного дела не заявлял, что подтверждается приложенной копией протокола. Факт отказа от подписания протокола следственного действия в соответствии с ч. 1 ст. 167 УПК РФ был занесен в протокол и удостоверен подписями следователя, а также двух понятых. Заявитель указал, что законодательство не предусматривает права защитника отказаться от подписи протокола процессуальных (следственных) действий, указанное право принадлежит Доверителю, полагает, что действия адвоката Г. свидетельствуют о нарушении им требований законодательства от адвокатской деятельности и адвокатуре.

В своих объяснениях адвокат Г. данные обстоятельства не отрицает, указывая, что он и его подзащитный отказались вносить свои подписи в протокол об ознакомлении с ним, поскольку  следователь отказал в возможности сделать фото Постановления о получении образцов для сравнительного анализа с применением собственных технических средств.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушение ст. 166 УПК РФ, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката и РФ и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.

******

Из представления Вице-президента ПАСО в отношении адвоката З. усматривалось, что по данным, представленным бухгалтерией, по состоянию на сентябрь 2024 года у адвоката имеется задолженность по ежемесячным отчислениям на содержание адвокатской палаты более чем за три месяца, что является нарушением требованием законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, п.п. 4.5, 5.2.5 Устава ПАСО.

Усмотрев в действиях адвоката наличие состава дисциплинарного проступка, Комиссия указала, что адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п.п.5 п.1, п.2 ст. 7).

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности  и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст. 18 Кодекса).

В соответствии с п. 4.5. Устава Палаты адвокатов Самарской области каждый адвокат несет персональную ответственность перед Палатой за своевременность, правильность и полноту внесения ежемесячных отчислений. Невнесение адвокатом без уважительных причин ежемесячных отчислений за три месяца в течение года (подряд или в общей совокупности) является основанием для принятия Советом Палаты по заключению Квалификационной комиссии решения о прекращении статуса адвоката.

******

Из жалобы гражданина П. следовало, что адвокат А., осуществляя защиту интересов сына заявителя в уголовном судопроизводстве по соглашению, а заключительной речи заняла позицию, отличающуюся от позиции доверителя. Неквалифицированное и недобросовестное оказание адвокатом А. юридической помощи привело к незаконному осуждению сына заявителя. Установленные апелляционной инстанцией нарушение прав осужденного на защиту, выразившееся в заявлении адвокатом А. неконсолидированной с подзащитным позицией, стало одним из оснований для отмены приговора.

В своих объяснениях, представленных в Комиссию, адвокат А. изложенные в жалобе доводы не опровергает.

Комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката нарушений норм  законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, а именно, ч. 1 ст. 49 УПК РФ, согласно которой адвокат должен защищать права и интересы обвиняемого, а также п.п. 3,4 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и утверждать о доказанности вины подзащитного, когда тот ее не признает.

******

Комиссия единогласно проголосовала за допуск к сдаче квалификационного экзамена двадцати претендентов на приобретение статуса.

******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится  31.10.2024.

Пресс-центр ПАСО