资格委员会会议

2023年5月11日，萨马拉地区律师协会资格委员会例会召开。

会议议程包括九项纪律程序，其中八项是根据 PASO 副主席的建议启动的，一项是根据校长的投诉启动的，以及参加资格考试以了解学生的身份。 21名申请人的律师。

传统上，由 PASO 资格委员会主席 Kokin A.V. 分发后委员会向罚单申请人发出了简短的告别辞，然后开始考虑纪律处分程序。

所有诉讼均根据案情进行审议，在一个案件中，委员会得出结论认为，由于律师的行为不存在违规行为，因此有必要终止纪律诉讼；在其他案件中，则发现律师的行为存在违规行为；律师。

*****

从萨马拉地区律师协会副会长的陈述中可以看出，该协会收到了原告的申诉，原告是其代理人，要求承认其丧失住宅使用权。处所、驱逐和注销。该诉状称，本案被告代表律师在法庭庭审结束后，在法庭走廊上保持不适合商务交流的行为方式，踢腿，并做出含有生命威胁的表情。基于这一事实，L.联系了警方和居住地的诊所。

律师在解释中否认了这些情况。

萨马拉列宁斯基地方法院的闭路电视摄像机录制的视频证实了申诉的论点。

委员会认为，该律师的行为违反了《辩护和法律职业法》以及《律师职业活动守则》，表明该律师严重违反了《关于辩护和律师资格的联邦法》的规范。俄罗斯联邦”和《律师职业道德守则》的这种行为是不可接受的，因为它们损害了对律师活动和整个法律职业的尊重，损害了律师作为法律诉讼参与者的声誉，并对律师造成重大伤害。法律职业作为民间社会机构的权威。

*****

从公民 A. 的投诉中可以看出，为了按照第 1 条的规定开展调查行动。根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第 50 条，任命了 G. 律师，他没有与委托人讨论案件立场，“没有表现出兴趣”，没有回答问题，没有给出解释，该领域签署的文件很快就消失了，留下了客户，也没有留下沟通的联系方式。在定于 2023 年 3 月 15 日举行的确定熟悉案件材料期限的法庭听证会之前，申请人要求律师准备一份延长熟悉期限的请愿书，但律师回答说“他自己会决定做什么” ”。在提出申诉时，申请人对会议进行得如何、G.律师是否在场、或者他是否提交了请愿书一无所知，因为律师没有接听电话，也没有回电。

根据G.律师的解释，根据初步调查当局的指派，他从艺术阶段开始保护A.的利益。俄罗斯联邦刑事诉讼法第217条（刑事案件166卷）。 2021 年 2 月 16 日，在审讯前，他邀请当事人讨论他对案件的立场，A. 拒绝了，并解释说“他对案件的立场是在初步调查阶段早些时候与律师确定的”经协议，他将遵守。” A. 部分签署了调查问卷。审讯结束时，没有向律师提出任何问题、陈述或投诉。对律师指定辩护的标准进行了说明，建议您如有疑问，请进一步澄清。 2023年3月15日，法院将刑事案件材料的了解期限限定至2023年4月13日。律师针对法院的这一判决提出上诉。

委员会得出的结论是，由于该律师的行为不存在违规行为，有必要终止纪律程序。

 

*****

律师协会副主席就拖欠萨马拉地区律师协会每月维持费的律师提出了七份意见，这违反了关于辩护和法律职业的立法的要求。 PASO 章程 4.5、5.2.5。

观察到所有七起案件均存在违反纪律的情况，委员会提请同事注意，律师有义务按照会议确定的方式和金额每月向律师协会捐款，以满足律师协会的一般需要。俄罗斯联邦相关主体律师协会律师（会议），并按照规定的方式和数额分配资金用于维护相关律师事务所、相应律师协会或相应律师事务所由法律界人士。

对于未能履行或不当履行其职责，律师承担《俄罗斯联邦辩护和法律职业》联邦法（第 5 条、第 1 条、第 2 条、第 7 条）规定的责任。

律师故意或因重大过失违反辩护和法律职业立法以及《律师职业道德守则》的要求，将受到辩护和法律职业立法规定的纪律措施和律师职业道德守则（该守则第十八条第一款）。

根据萨马拉地区律师协会章程第4.5条，每位律师个人对协会每月缴款的及时性、准确性和完整性负责。律师在一年内连续三个月无正当理由（连续或总计）未按月扣除费用的，商会理事会根据资格委员会的结论，作出终止其律师资格的决定律师的。

*****

21 名申请人已成功通过资格考试，并受邀在 2023 年 5 月 22 日举行的萨马拉地区律师协会理事会会议上宣誓。

帕索新闻中心