Заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области

27 февраля 2025 года Совет Палаты адвокатов Самарской области провел очередное заседание, в ходе которого обсудил важные вопросы, касающиеся деятельности адвокатского сообщества региона.

В ходе заседания Совет удовлетворил значимые для ведения Единого государственного реестра адвокатов заявления коллег. По основаниям статьи 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приостановлен статус трех адвокатов, статус одного - возобновлен.  Двое коллег, чей статус уже был приостановлен продолжительное время, приняли окончательное решение о выходе из состава адвокатского сообщества. Совет поддержал их волеизъявление принятием соответствующего решения.  Принято и поддержано Советом уведомление коллеги, принявшего решение об изменении членства в ПАСО на членство в адвокатской палате столичного региона.

 Все документы в установленном порядке и сроки будут направлены в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области для внесения изменений в Единый государственный реестр адвокатов.

Внесены изменения и в Реестр адвокатских образований Самарской области.  Реестр пополнился двумя адвокатскими кабинетами, одним адвокатским бюро и одной коллегией адвокатов.

Список адвокатов, оказывающих субсидируемую юридическую помощь, пополнился пятьюдесятью четырьмя адвокатами.

Конечно же, особый интерес всегда вызывает формирование дисциплинарной практики. Несмотря на незначительный количественный состав данного раздела повестки, а было рассмотрено четыре дисциплинарных производства, «качество» дисциплинарных проступков, к сожалению Совета, привело к серьезным дисциплинарным взысканиям.

-----

Статус одного адвоката прекращен.

Поводом для дисциплинарного разбирательства в отношении коллеги стала жалоба женщины-доверителя, для которой вопрос «откуда адвокаты берутся» остался непонятным и неразрешенным.

Квалификационной комиссией установлено, что соглашение об оказании юридической помощи в интересах заявительницы с адвокатом не заключалось, требование через Центр субсидируемой юридической помощи (СЮП) не распределялось, да и в Списке Центра СЮП коллега не состоит. В ходе разбирательства подтвердились доводы жалобы не только о вступлении защитника в уголовное дело в отсутствие законных оснований, но и о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей приглашенного следователем адвоката.

Совет пришел к выводу о несовместимости профессионального поведения адвоката с принадлежностью к адвокатскому сообществу.

-----

Предупреждение о прекращении статуса вынесено адвокату за игнорирование процессуальных норм, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УПК РФ.

Адвокат по требованию, распределенному через Центр субсидируемой юридической помощи ПАСО, явился в отдел полиции для осуществления защиты интересов доверителя.

В рамках первой беседы адвокат выяснил, что предусмотренные ч.  4 ст. 50 УПК РФ 24 часа с момента задержания подозреваемого не истекли и что приглашенный защитник уже в пути, однако коллега счел возможным принять участие в процессуальных действиях с участием подзащитного.

И несмотря на то, что подзащитный настаивал на участии защитника по соглашению и в качестве протеста отказался от подписания процессуальных документов, адвокат подписал протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав, протокол допроса в качестве подозреваемого, при этом удостоверив отказ доверителя от подписания процессуальных документов.

-----

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем вкупе с неисполнением коллегой Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. решением Совета ФПА РФ от 28.09.2016) и Рекомендаций по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката (утв. решением Совета ФПА РФ от 15.09.2022), стало поводом для внесения Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области представления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении другого нашего коллеги.

Квалификационной комиссией установлено, что сайт адвоката содержит оценочные характеристики адвоката, сниженную лексику, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

В условиях современного информационного пространства важно строго соблюдать профессиональные и этические стандарты адвокатской деятельности.  

Органы адвокатского самоуправления согласились и с доводами представления о том, что составление адвокатом заявления, не направленного на защиту интересов доверителя, и его веерная рассылка в уполномоченные и неуполномоченные  инстанции, в том числе высшему должностному лицу государства, не может свидетельствовать о квалифицированно оказанной адвокатом юридической помощи, а является проявлением непрофессионализма, недобросовестного поведения и злоупотребления адвокатом правами.

Однако, Совет учел надлежащую реакцию адвоката по критической оценке собственного поведения и счел возможным ограничиться мерой дисциплинарной ответственности в виде замечания.

-----

Четвертое дисциплинарное производство прекращено вследствие отсутствия в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка.   Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении защитником профессиональных обязанностей в ходе дисциплинарного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли.

К корпоративному счастью, так тоже бывает.

Пресс-центр ПАСО