Заседание Квалификационной комиссии

16.10.2025 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повестка заседания сформирована из шести дисциплинарных производств, поводами для возбуждения которых послужили сообщения из различных источников: обращение суда, представления Управления Минюста по Самарской области и Вице-президента ПАСО, а также жалобы доверителей.

Кроме этого, Квалификационной комиссией рассмотрено 41 заявление претендентов о допуске к квалификационному экзамену, все заявления удовлетворены.

Обсуждения по дисциплинарным производствам были конструктивными, участники стремились к объективному и справедливому разрешению каждого вопроса.

Разбирательство по одному дисциплинарному производству отложено по ходатайству адвоката, причины отложения признаны уважительными.

Предметом двух дисциплинарных разбирательств стало ненадлежащее оформление адвокатами взаимоотношений с доверителями.

В первом случае, адвокат приняла поручение на защиту интересов лица при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, получила вознаграждение от родственников этого лица, однако, соглашение об оказании юридической помощи не оформила, согласие у непосредственного получателя юридической помощи не отобрала.

Второй адвокат также не смог предоставить комиссии доказательств надлежащего оформления взаимоотношений с двумя доверителями - супругами, которым оказывал юридическую помощь в гражданском судопроизводстве. Доводы объяснений адвоката о том, что доверители проявили недобросовестность и не возвратили ему материалы адвокатского досье (в т.ч. и соглашение), с которым детально знакомились отдельно и с разрешения адвоката, Квалификационная комиссия оценила критически.

В обоих случаях Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях адвокатов состава дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В рамках другого дисциплинарного производства Квалификационная комиссия рассмотрела доводы жалобы заявителя о бездействии защитника по назначению и его формальном участии в уголовном судопроизводстве.

В целях объективного рассмотрения дисциплинарного дела комиссия запросила у адвоката предоставить адвокатское производство, которое является способом доказывания честного, разумного, добросовестного, квалифицированного, принципиального и своевременного исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей. Однако, в качестве досье адвокат представила только обвинительное заключение, полагая, что данный документ в полном объеме сможет опровергнуть доводы жалобы о ее бездействии.

Адвокат приняла участие в заседании Квалификационной комиссии, но каких-либо доказательств добросовестного исполнения профессиональных обязанностей, кроме устных уверений, не представила.

Комиссия сочла, что отсутствие адвокатского производства у защитника подтверждает изложенные в жалобе доводы и усмотрела в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов.

Обстоятельства четвертого дисциплинарного производства рассматривались Квалификационной комиссией повторно.

Разбирательство инициировано Вице-президентом ПАСО на основании обращения руководителя СУ СК РФ по Самарской области, из которого следовало, что с электронного корпоративного адреса адвоката в СУ поступило сообщение с нецензурными выражениями в адрес сотрудников, что указывало на потенциальное нарушение норм профессиональной этики адвоката.

Адвокат отрицал отправку оскорбительного сообщения, предполагая хулиганские действия третьих лиц.

Изучив материалы дисциплинарного производства, представленные заявителем доказательства, ответы на запросы, Квалификационная комиссия не сочла возможным установить существенные обстоятельства, позволяющие однозначно идентифицировать конкретного пользователя – отправителя оскорбительного сообщения, вследствие чего пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении конкретного адвоката.

Следующее и последнее дисциплинарное производство текущей повестки единогласным заключением комиссии прекращено вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Пензенский суд счел проявлением неуважения к суду и участника процесса неявку адвоката в судебное заседание, дата проведения которого была заблаговременно согласована с защитником.

Адвокат объяснил свою неявку стремительным развитием заболевания, предоставил подтверждающие документы и указал, что пытался известить суд, однако в силу объективных причин не смог сделать это своевременно.

Квалификационная комиссия сочла доводы адвоката убедительными.

Заключения включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 30.10.2025.

Пресс-центр ПАСО