Заседание Квалификационной комиссии

13.08.2026 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению двадцать два дисциплинарных производства, одно из которых возбуждено по обращению суда, восемнадцать – по представлениям Вице-Президента ПАСО, три – по жалобам доверителей.

Все производства были рассмотрены по существу, в одном случае Комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в связи с отсутствием в действиях адвоката нарушений, во всех остальных случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения.

*****

Вице-Президент ПАСО внес представления:

- в отношении девяти адвокатов, не выполняющих требования о повышении профессионального уровня.

Комиссия, усмотрев составы дисциплинарных проступков, пришла к выводу о необходимости в очередной раз акцентировать внимание коллег на положениях п.п.3 п.1. ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со Стандартом профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров, утвержденного IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019 «основной задачей обучения и повышения профессионального уровня адвокатов в соответствии со Стандартом является обеспечение постоянного и непрерывного совершенствования знаний как требование обязательного стандарта адвокатской профессии. Адвокаты со стажем менее 3 лет должны ежегодно повышать профессиональный уровень в количестве не менее 40 академических часов. Адвокаты со стажем более 3 лет должны ежегодно повышать профессиональный уровень в количестве не менее 30 академических часов. Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации могут принять решения об увеличении минимально требуемого количества часов повышения адвокатами своего профессионального уровня в год, но не более чем до 60 академических часов (п.13)».

Комиссия напоминает, что адвокат, не выполняющий обязанности постоянно повышать профессиональный уровень в порядке, предусмотренном Стандартом, и в соответствии с решением совета адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам повышения профессионального уровня, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката (п.31).

- в отношении девяти адвокатов, имеющих задолженность по ежемесячным отчислениям на содержание адвокатской палаты за три месяца, что является нарушением требованием законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, п. п. 4.5, 5..2.5 Устава ПАСО.

Усмотрев в действиях адвокатов наличие составов дисциплинарных проступков, Комиссия указала, что адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п.п.5 п.1, п.2 ст. 7).

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности  и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст. 18 Кодекса).

В соответствии с п. 4.5. Устава Палаты адвокатов Самарской области каждый адвокат несет персональную ответственность перед Палатой за своевременность, правильность и полноту внесения ежемесячных отчислений. Невнесение адвокатом без уважительных причин ежемесячных отчислений за три месяца в течение года (подряд или в общей совокупности) является основанием для принятия Советом Палаты по заключению Квалификационной комиссии решения о прекращении статуса адвоката.

******

Из жалобы  гр. Ш. следовало, что адвокат И., осуществлявший защиту ее интересов при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, с материалами дела не ознакомился, позицию с доверителем не согласовал, юридическую и психологическую помощь не оказал, апелляционную жалобу на постановление суда не подал.

Адвокатом И. представлены объяснения, в которых он соглашается с доводами заявителя в части неподачи апелляционной жалобы на постановление суда, в остальной части с доводами жалобы не согласен, опровергает их представленными документами.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката в части неподачи апелляционной жалобы на постановление суда состав дисциплинарного проступка, указав адвокату о нарушении Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов. В остальной части комиссия, исходя из презумпции добросовестности адвоката, не усмотрела в  его действиях нарушений.

******

Из жалобы гр. К. в отношении адвоката К.Ю. следует, что адвокат представляла его интересы в гражданском судопроизводстве, получив за свое участие вознаграждение в размере 125 000 рублей. Денежные средства им были переведены на личный банковский счет адвоката и на счет ее супруга. Соглашение об оказании юридической помощи оформлено не было. Помимо нарушений при оформлении взаимоотношений с доверителем, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение адвокатом К.Ю.  профессиональных обязанностей: не приобщила к материалам дела необходимые документы, что повлекло оставление иска без движения, дважды не явилась в судебные заседания, что повлекло оставление иска заявителя без рассмотрения, не информировала доверителя о ходе рассмотрения дела. Ее действия привели к негативным последствиям для доверителя.

Адвокатом в Комиссию представлены объяснения и адвокатское досье, которые не опровергают доводы заявителя. Явившись в заседание Комиссии адвокат дала устные пояснения, аналогичные ранее данным, признавая свою вину.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката состав дисциплинарного проступка, а в части ненадлежащего оформления взаимоотношений с доверителем и несоблюдения финансовой дисциплины, указала, что квалифицированное исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем предполагает заключение  соглашения об оказании юридической помощи, добросовестное исполнение адвокатом предмета договора в интересах лица, которому оказывается юридическая помощь,  и неукоснительное исполнение всех формальных процедур, в том числе, корректное составление и оформление договорных правоотношений с доверителем в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

******

Из жалобы гр. А. в отношении адвоката Ш. следует, что адвокат представляла интересы заявителя в ряде арбитражных и гражданских судопроизводств, получила вознаграждение в общей сумме 580 000 рублей. Денежные средства А. по просьбе адвоката переводил на банковский счет сына адвоката – И. и на счет третьего лица, а также производил наличный расчет. Заявитель указывает, что соглашение об оказании юридической помощи и финансовые документы о получении денежных средств адвокат Ш. не оформила. В рамках арбитражного судопроизводства адвокат Ш. не приобщила к материалам дела предоставленные ей доверителем документы, что повлекло неблагоприятный для заявителя результат по делу. В мае 2025 года адвокат Ш. явилась в судебное заседание с признаками алкогольного опьянения, в декабре 2025 года не явилась на заключительное судебное заседание по делу, апелляционную жалобу на решение суда не подготовила.

Адвокат Ш. представила объяснения, которые не опровергают доводы заявителя.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре как в части оформления взаимоотношений с доверителем, так и в части выполнения профессиональных обязанностей, указав на недопустимость подобных действий, поскольку они подрывают доверие к адвокатуре.

******

Комиссия единогласно проголосовала за допуск к сдаче квалификационного экзамена тридцати девяти претендентов на приобретение статуса.

******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 27.08.2026.

Пресс-центр ПАСО