Заседание Квалификационной комиссии

12.10.2023 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению семь дисциплинарных производств, одно из которых возбуждено по обращению суда, одно - по представлению Вице-президента ПАСО, пять – по жалобам доверителей.

По существу рассмотрены шесть дисциплинарных производств, одно - отложено по причинам, признанным Комиссией уважительными.

*****

Из обращения судьи Чапаевского городского суда Самарской области следует, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении Ф., защитником по соглашению в котором является адвокат Ч.. В судебном заседании  16.05.2023 года адвокат Ч.  заблаговременно и надлежащим образом была уведомлена  о дате и времени следующего судебного заседания.  Заседание было назначено на 08 августа 2023 в 10:00  в целях дополнительного вызова кандидатов в присяжные заседатели. 19.07.2023 года в Чапаевский городской суд Самаркой области от адвоката Ч. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  «реализацией Конституционного права на ежегодный отдых» и нахождением в очередном  отпуске в период с 28.07.2023 года по 14.08.2023 года с выездом за пределы Самарской области. В 10.00 часов 08.08.2023 года в судебное заседание адвокат Ч. не явилась, запланированное продолжение формирования коллегии присяжных заседателей  было сорвано. В связи с неявкой адвоката, с учетом мнения подсудимого, настаивавшего на участии Ч., судебное заседание  по уголовному делу с усложненной формой судопроизводства (с участием присяжных заседателей) не состоялось. Действия адвоката, как указано в обращении суда, свидетельствуют о проявлении адвокатом Ч. неуважения  к 18 явившимся в судебное заседание кандидатам в присяжные заседатели, участникам уголовного судопроизводства, коллегам – адвокатам, государственным обвинителям и суду.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными судом копиями протоколов судебных заседаний, на которые адвокатом не принесены в установленном порядке замечания, а также объяснениями адвоката.

Единогласно усмотрев наличие в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка, Комиссия указала на недопустимость со стороны адвоката подобного поведения, поскольку оно подрывает уважение к деятельности адвоката и адвокатуры в целом, дискредитирует адвоката - участника судопроизводства,  причиняет существенный вред авторитету адвокатуры, как институту гражданского общества.

******

Из представления Вице-Президента ПАСО  в отношении адвоката К. следует, что, как указано в докладной записке Центра СЮП, 15.08.2023 года в 12:31 в Центр Субсидируемой юридической помощи  ПАСО из Жигулевского городского суда Самарской области посредством почты поступило требование о необходимости обеспечения участия адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого Н. в судебное заседание, назначенное на 29.08.2023 в 10:00.

21.08.2023 в 12:49 требование для исполнения было передано адвокату К.

29.08.2023 в 10:12 Центром субсидируемой юридической помощи ПАСО от адвоката К. получены сведения о том, то он не может явиться по требованию в судебное заседание, так как находится в Центральном районном суде города Тольятти.

В вязи с неисполнением адвокатом К. требования, Центром СЮП ПАСО приняты меры о незамедлительном его распределении другому адвокату.

В объяснениях адвокат К. изложенные в представлении Вице-Президента обстоятельства не опровергает.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката К. наличие состава дисциплинарного проступка, указав, что в соответствии с п. 5 ч. ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката Адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем он в состоянии выполнить; в соответствии с ч. 3 ст. 10 КПЭА адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

******

В остальных случаях из жалоб доверителей следует, что адвокаты ненадлежащим образом оформляли взаимоотношения с доверителями (не заключали соглашение в письменной форме), не вносили гонорар на расчетный счет адвокатского образования, получали денежные средства на личные счета, что является грубым нарушением требований законодательства об адвокатуре и свидетельствует о ненадлежащем  неисполнении профессиональных обязанностей.

В трех случаях, адвокаты, осуществляющие  профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, денежные средства от доверителей принимали на личные счета в банках, чем нарушали требования законодательства, в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Для осуществления профессиональной деятельности в форме кабинета  адвокатом должен быть открыт счет в кредитной организации на балансовом счете № 40802 «Индивидуальные предприниматели» Плана счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденного Банком России 24 ноября 2022 г. N 809-П, а не балансовом счете № 40817 «Физические лица».

Адвокат Ф., осуществляющий деятельность в коллегии адвокатов, без заключения соглашения, принимал денежные средства от доверителей на свои личные счета (карточки), что недопустимо, поскольку денежные средства за оказание юридической помощи и компенсация расходов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности, не могут поступать на личный счет адвоката, открытый в банках и иных кредитных организациях, а должны зачисляться исключительно на счет адвокатского образования. Кроме того, в отношении адвоката Ф. заявители жалоб указывают на некачественное оказание юридической помощи, что также установлено Комиссией на основании материалов дисциплинарных производств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Отсутствие соглашения свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатами требований закона.

Во всех случаях Комиссией усмотрены нарушения адвокатами норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

******

Комиссия допустила к сдаче квалификационного экзамена 23 претендента, которые будут держать экзамен на приобретение статуса 16 ноября 2023 года.

Пресс-центр ПАСО