Заседание Квалификационной комиссии

10.09.2026 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению четыре дисциплинарных производства, два из которых возбуждено по обращениям суда, два – по жалобам доверителей, а также прием квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката у претендентов, успешно прошедших компьютерное тестирование (34 человек).

Два производства были рассмотрены по существу, в обоих случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения.

Рассмотрение двух производств было отложено по причинам, признанным Комиссией уважительными.

******

Из обращения Промышленного районного суда г. Самары следует, что адвокат А., представляющий интересы потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, 10.06.2026, 29.06.2026 и 06.07.2026  в судебные заседания не явился. В качестве подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание 10.06.2026 адвокатом представлена справка об обращении в ГБУЗ СО за медицинской помощью, из которой усматривается, что поставлен диагноз «пищевое отравление». В обоснование неявки в судебное заседание 29.06.2026 адвокатом также представлена справка об обращении в ГБУЗ СО за медицинской помощью, в которой указано, что А. «здоров». 06.07.2026 адвокат не явился в судебное заседание без уважительных причин, сообщив по телефону, что он перепутал графики.

Адвокатом представлены объяснения, не опровергающие доводы, изложенные в обращении.

Комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, указав, что Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

На основании ч. 2 ст. 7 того же Закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Участвуя в судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, возражая против действий (бездействия) судей, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом  (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий».

В нарушение указанных правил адвокатской профессии, необходимость соблюдения которых вытекает из факта присвоения статуса адвоката, адвокатом А. нарушены требования части 1 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.

******

Из жалобы Ф. следует, что адвокат К. осуществляла защиту интересов Ф. в двух уголовных судопроизводствах на основании соглашений, заключенных с супругой заявителя – Ф.Н. 21.11.2025 Ф. от помощи адвоката К. отказался. Заявитель указывает на ненадлежащее оформление адвокатом взаимоотношений с доверителем при принятии поручения по защите его интересов в рамках уголовного дела по ч.6 ст. 209 УК РФ. Квитанция о получении вознаграждения в размере 250 000 рублей адвокатом не выдана. 20.07.2026 в Самарском гарнизонном военном суде в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Ф. адвокат К. вопреки воле доверителя дала показания в качестве свидетеля обвинения, заняла позицию, противоположную позиции доверителя.

Адвокат представила адвокатское досье и объяснения по жалобе, опровергающие в части доводы заявителя.

Комиссия, усмотрела в действиях адвоката нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, особо указав, что что в силу п. 6 ст. 6 КПЭА адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Это правило действует вне зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну. Подобные действия недопустимы и противоречат самому смыслу статуса адвоката.

В части ненадлежащего оформления взаимоотношений с доверителем и несоблюдения финансовой дисциплины, установив нарушение положений ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Квалификационная комиссия установила, что гонорар к размере 250 000 был внесен на расчетный счет адвокатского образования частично в размере 100000 рублей, 150000 рублей – спустя год после подачи жалобы доверителем.

******

Вторая часть заседания Комиссии была посвящена приему квалификационного экзамена.

Задолго до начала в холле Палаты адвокатов Самарской области собрались претенденты. Кто-то в последний раз перелистывал конспекты, кто-то тихо проговаривал нормы Кодекса профессиональной этики, кто-то просто сидел с закрытыми глазами, собираясь с мыслями.

Среди них — вчерашние стажёры, помощники адвокатов, выпускники юридических вузов, сотрудники органов следствия, прокуратуры и налоговой службы.  У каждого за плечами годы учёбы, месяцы стажировки, многие годы работы по специальности и бессонные ночи подготовки. Но сейчас всё решают несколько часов.

Собеседование проходит индивидуально. Перед каждым претендентом — комиссия из опытных адвокатов и юристов. Они не просто задают вопросы, они моделируют реальные ситуации из практики. Как составить жалобу? Как вести себя в суде? Как защищать клиента, если обстоятельства меняются прямо в процессе?

Члены комиссии отмечают: успешная сдача экзамена — это не только глубокие знания процессуального и материального права. Это ещё и понимание профессиональной этики. Адвокат — не просто юрист. Это доверенное лицо, которому человек вверяет свои свободу, репутацию, деньги.

Ответы требуют не только юридической грамотности, но и моральной зрелости. Комиссия проверяет не столько знание статей, сколько способность применять их в сложных, запутанных ситуациях.

Итог экзамена радует: из 34 соискателей статуса 26 претендентов успешно прошли испытание и  приглашены для принесения присяги на заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Экзамен сдан. Путь открыт. Но, как показала первая часть заседания, стать адвокатом — полдела. Гораздо сложнее оставаться им: учиться, платить взносы, не подводить доверителей и помнить, что статус адвоката — это не привилегия, а огромная ответственность.

******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 24.09.2026.

Пресс-центр ПАСО