Заседание Квалификационной комиссии

04.06.2026 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области.

Повесткой дня заседания определено к рассмотрению семь дисциплинарных производств, четыре из которых возбуждены по обращениям судов, одно – по представлению Вице-президента ПАСО, одно – по жалобе адвоката и одно по жалобе доверителя.

Шесть производств были рассмотрены по существу. В пяти случаях  Комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарных производств в связи с отсутствием в действиях адвокатов нарушений, в одном - в действиях адвоката усмотрены нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Рассмотрение одного производства отложено по причинам, признанным Комиссией уважительными.

*****

Предметом четырех дисциплинарных разбирательств по обращениям судов стали случаи неявки адвокатов в судебные заседания.

1. Из обращения судьи Самарского областного суда следует, что адвокат Г. 08.04.2026 через подсистему АРПН КИС АР приняла поручение на осуществление защиты О. при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Волжского районного суда Самарской области от 16.02.2026. В назначенное время – 29.04.2026 в 10.00 часов адвокат Г. в судебное заседание в Самарский областной суд не явилась без уважительных причин.

Адвокатом Г. представлены объяснения, в которых она не отрицает получение требования на защиту интересов О. в Самарском областном суде. Указывает, что опоздала в  судебное заседание в связи со сложностями с парковкой возле здания Самарского областного суда, что было доведено до сведения помощника судьи в 10.04., после звонка последнего. Адвокатом представлено  обращение к суду от 01.06.2026, в котором выражены сожаления о произошедшем.

Комиссия не усмотрела в действиях адвоката состава дисциплинарного проступка,  указав на необходимость прибывать в судебные заседания без опозданий и заблаговременного оповещать суд о возможной задержке при наличии таковой.

2. Из обращения судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции следует, что два адвоката ПАСО – адвокат З., осуществляющая защиту интересов Б., и адвокат М., осуществляющая защиту интересов К. в уголовном судопроизводстве на стадии обжалования приговора в апелляционном порядке, допустили нарушения положений Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем, судебной коллегией по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции 04.2026 вынесено частное определение. Судебной коллегией установлено, что  судебные заседания  неоднократно  окладывались из-за неявки адвокатов М. и З. по причине временной нетрудоспособности. В обоснование уважительности причин неявки адвокатами М. и З. представлены листки временной нетрудоспособности. В период  временной нетрудоспособности оба адвоката (каждая по одному разу) принимали участие, в качестве защитников  в других делах. М. участвовала в  заседании  Кировского районного суда г. Самары при рассмотрении ходатайства следователя о продлении  срока содержания под стражей,  З. - в судебном заседании  Самарского областного суда при рассмотрении  апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей. По мнению Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции адвокаты М. и З., «не явившись в судебные заседания по  делу, находящемуся в их производстве, по причине  временной нетрудоспособности и  участвуя в этот же период в судебных заседаниях в иных судах,  допустили грубое нарушение требований Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, не обеспечили своим подзащитным должный уровень защиты в этих судебных заседаниях, недобросовестно отнеслись к выполнению своих профессиональных обязанностей, подорвали доверие к себе и адвокатуре в целом, проявили неуважение к суду и другим лицам, участвующим в деле, безосновательно затягивали рассмотрение уголовного дела».

Адвокат З. представила объяснения, в которых выразила несогласие с доводами суда, указав, что  неявка в судебное заседание 12.03.2026  вызвана объективными и уважительными причинами, подтвержденными медицинским документами и фактическими обстоятельствами поездки, что не может расцениваться как грубое нарушение профессиональных обязанностей. Участие в судебном заседании в Самарском областном суде по вопросу  продления меры пресечения «было вынужденным, направленным исключительно на защиту  конституционных прав».

Адвокатом М. также представлены объяснения, в которых она объясняет неявку в судебные заседания своим нахождением на больничном и отсутствием возможности совершать длительные поездки по состоянию здоровья.  Решение об участии в судебном заседании в Кировском районном суде г. Самары, принято, учитывая невозможность её замены при  продлении домашнего ареста подзащитному.

Комиссия единогласно пришла к выводу об отсутствии в действиях адвокатов нарушений, установив уважительность их неявки в судебное заседание, факт их нахождения на больничном, заблаговременное и надлежащее уведомление суда о невозможности прибыть в судебное заседание. Довод суда об участии адвокатов в данный период в судебных заседаниях в иных судах комиссия не приняла, как не имеющий правового значения.

3. Из обращения Самарского областного суда в отношении адвоката П. следует, что адвокат, осуществляющий защиту интересов В. в уголовном судопроизводстве, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания материала по апелляционным жалобам, 28.04.2026 в судебное заседание не явился, о невозможности явки суд заблаговременно не уведомил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Адвокатом П. представлены объяснения, в которых адвокат, не отрицая факт неявки в суд, указывает, что  28.04.2026 он был вынужден обратиться за срочной врачебной помощью. В начале рабочего дня он связался с уголовной канцелярией объяснил сложившуюся ситуацию и попросил передать председательствующему по делу. После окончания лечения,  получив доступ к компьютеру, адвокат  сформировал электронное ходатайство об отложении разбирательства с приложением фотокопии медицинского документа. В следующем судебном  заседании  к материалам дела  приобщен оригинал справки о нахождении на лечении.

Комиссия не усмотрела в действиях адвоката нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, поскольку неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, адвокатом предприняты все меры для уведомления суда о возникших непредвиденных обстоятельствах.

******

Вице-Президентом ПАСО внесено представление в отношении адвоката К., имеющего задолженность по ежемесячным отчислениям на содержание Палаты адвокатов Самарской области, что является нарушением требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, п.п. 4.5, 5.2.5 Устава ПАСО.

Усмотрев в действиях адвоката наличие состава дисциплинарного проступка, Комиссия обращает внимание коллег на то, что адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п.п. 5 п. 1, п. 2 ст. 7).

Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 18 Кодекса).

В соответствии с п. 4.5 Устава Палаты адвокатов Самарской области каждый адвокат несет персональную ответственность перед Палатой за своевременность, правильность и полноту внесения ежемесячных отчислений. Невнесение адвокатом без уважительных причин ежемесячных отчислений за три месяца в течение года (подряд или в общей совокупности) является основанием для принятия Советом Палаты по заключению Квалификационной комиссии решения о прекращении статуса адвоката.

******

Заключения Комиссии включены в повестку дня заседания Совета Палаты адвокатов Самарской области, которое состоится 25.06.2026.