Увеличены рекомендуемые тарифы на оказание юридической помощи

29 января состоялось первое в 2026 году заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Традиционно заседание начали с высокой ноты. Четверо молодых юристов принесли присягу адвоката, официально вступив в профессиональное сообщество региона.

Новоиспеченные адвокаты произнесли слова присяги, поклявшись в верности закону, справедливости и этическим принципам профессии. Этот осознанный выбор ознаменовал начало их профессионального пути.

После торжественной части Совет перешел к рабочим вопросам, касающимся организации адвокатской деятельности.

В текущем месяце решение о прекращении статуса приняли пять адвокатов, их заявления Советом удовлетворены.

Статус адвоката Бойчука Петра Павловича прекращен в связи со смертью. Совет Палаты адвокатов Самарской области выражает глубокие соболезнования родным и близким адвоката. 

Один коллега уведомил Совет об изменении членства в ПАСО на членство в Адвокатской палате Республики Крым. Приостановлен статус четырех адвокатов: двух - в связи с невозможностью более шести месяцев исполнять профессиональные обязанности, двух – по личным обстоятельствам. Возобновлен статус четырех адвокатов.

Внесены изменения в реестр адвокатских образований: зарегистрированы два адвокатских кабинета, один кабинет ликвидирован.

Список адвокатов, работающих в системе оказания субсидируемой юридической помощи, пополнился еще 8 коллегами.

Совет палаты напоминает об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации всех адвокатов в Комплексной информационной системе адвокатуры России (КИС АР).

С 1 февраля 2026 года информационный обмен с государственными системами будет осуществляться через Комплексную информационную систему адвокатуры России.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ Федеральная палата адвокатов РФ ежемесячно передает в налоговые органы через КИС АР информацию об изменениях в Едином государственном реестре адвокатов. Это включает сведения о внесении, исключении, приостановлении/возобновлении статуса и исправлениях данных. Сведения об адвокате в Едином государственном реестре адвокатов актуальны лишь при наличии соответствующей информации в Комплексной информационной системе адвокатуры России.

Адвокатам, еще не зарегистрированным в КИС АР (см. список), необходимо НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО пройти регистрацию в системе.

В преддверии Двадцать шестой ежегодной конференции адвокатов Самарской области Совет обращает внимание на важную процедуру для тех, кто стремится внести свой вклад в развитие адвокатского сообщества. Адвокаты, желающие баллотироваться в состав Совета ПАСО, Квалификационной комиссии ПАСО или Ревизионной комиссии ПАСО, должны своевременно предоставить необходимые документы.

Ключевым условием для участия в выборах является подача заявления о выдвижении своей кандидатуры. Крайний срок подачи заявлений – 24 февраля 2026 года. К заявлению необходимо приложить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за прошедший отчетный период.

Напоминаем, что Решением 18 Ежегодной конференции адвокатов Самарской области были установлены четкие критерии для кандидатов, избираемых в органы адвокатского самоуправления: отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, подтверждение исполнения Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов, а также наличие дохода от профессиональной деятельности, подтвержденного справкой 2-НДФЛ, в размере не менее 300 000 рублей в год.

Соблюдение этих требований является гарантией того, что в органы адвокатского самоуправления будут избраны наиболее достойные, профессионально состоявшиеся и квалифицированные представители, способные эффективно решать задачи, стоящие перед адвокатским сообществом Самарской области.

В свете экономических реалий и роста инфляции, Совет ПАСО принял решение об индексации минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи. Данная мера отражена в Решении № 26-01-14/СП «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи», призванном адаптировать оплату труда адвокатов к текущей экономической ситуации.

Совет рекомендует адвокатам руководствоваться указанным решением в своей практике, однако подчеркивает важный нюанс: применение новых ставок возможно лишь при наличии соответствующего условия в соглашении с доверителем. Адвокатам следует учитывать, что в случае, если соглашением с доверителем была предусмотрена оплата в фиксированной сумме или на основе предшествующих ставок, односторонний переход на новые тарифы является недопустимым. Такие действия могут быть расценены как нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Для того чтобы ввести в действие обновленные тарифы в отношении соглашений, заключенных на иных условиях, необходимо заключение дополнительного соглашения с доверителем. В данном документе следует четко и однозначно отразить факт изменения системы оплаты, привести новые ставки и получить согласие клиента на их применение.

Таким образом, Совет адвокатской палаты, реагируя на экономические изменения, предоставил адвокатам инструмент для адаптации гонорарной политики, но при этом строго акцентировал внимание на необходимости соблюдения принципов законности и добросовестности.

В рамках заседания рассмотрены два заключения Квалификационной комиссии по дисциплинарным производствам.

По первому дисциплинарному разбирательству Совет в полной мере согласился с заключением Квалификационной комиссии об отсутствии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и прекратил дисциплинарное производство. В данном разбирательстве суд как участник дисциплинарного производства факт некорректного поведения адвоката в судебном заседании ничем не подтвердил. Адвокат представил аудио протокол судебного заседания, изучив который Квалификационная комиссия установила, что пререкательств с судом, неподчинения распоряжениям председательствующего, а также нарушений, которые могли бы дезорганизовать ход судебного заседания и были направлены на его срыв, адвокатом не допущено.

Второе разбирательство стало возвратом к теме самого «популярного» дисциплинарного проступка…

В адвокатской практике, стремящейся к безупречной точности, одним из самых частых недочетов является ненадлежащее оформление отношений с доверителями. Ошибка, многими воспринимаемая как простая формальность, на самом деле служит фундаментом для крепких и прозрачных взаимоотношений, а ее отсутствие может привести к сложностям и разногласиям.

Заверяя в доверии и полагаясь на устные договоренности, адвокаты рискуют оказаться на зыбкой почве. Отсутствие письменного соглашения, нечеткие условия оплаты, размытые границы ответственности – всё это может стать не только причиной недопонимания и обид, но и основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

В историю сегодняшнего дня Совет оказался посвящен ранее. И хотя дисциплинарное разбирательство в отношении адвоката касалось жалобы нового доверителя, корни проблемы уходили в уже исследованные обстоятельства прошлого года.  

Итак… Адвокат на протяжении нескольких лет оказывал юридическую помощь большой дружественной семье по различным вопросам. Отношения строились на доверии, поэтому соглашения об оказании юридической помощи не оформлялись, гонорары оговаривались устно, а работа велась, исходя из принципа взаимопомощи.

Идиллия закончилась в момент разлада (характер которого остался за пределами дисциплинарного разбирательства) между друзьями. Конфликт разделил не только личные отношения, но и профессиональные обязательства. Вчерашнее доверие обернулось подозрительностью, а благодарность – желанием во что бы то ни стало досадить. Бывшие «друзья» начали поочередно подавать в адвокатскую палату жалобы на ненадлежащее оформление адвокатом взаимоотношений с доверителями. В жалобах они указывали на отсутствие письменных соглашений и финансовые расчеты посредством банковских переводов на личную карту адвоката.

Квалификационная комиссия констатировала факт нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Состав дисциплинарного проступка налицо.

Совет согласился с выводами комиссии и, учитывая, что допущенные нарушения носят систематический характер, вынес адвокату дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Эта история – яркий пример того, как даже самые добросовестные намерения могут обернуться против адвоката, если не соблюдать формальности.

Мораль проста: оформляйте все надлежащим образом, заключайте соглашения в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», четко оговаривайте существенные условия, вносите вознаграждение в полном объеме на расчетный счет адвокатского образования. Только так вы сможете защитить себя и сохранить профессиональную репутацию.

Дружба – это прекрасно, но в адвокатской практике формальности – это ваша страховка.

Пресс-центр ПАСО