Учебный процесс «Дело врача»

1 июня 2021 года при поддержке Палаты адвокатов Cамарской области и Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» состоялся учебный уголовный процесс, подготовленный студентами Медико-правовой клиники СамГМУ.

Процесс был основан на реальном уголовном деле по обвинению в причинении смерти пациентке в результате врачебной ошибки. Личные данные всех участников дела были изменены.

Особенностью деловой игры стало то, что большинство участников являлись студентами Самарского государственного медицинского университета. Роли адвоката и прокурора исполнили студенты Юридического института Самарского Университета и Института права СГЭУ.

Ребята полностью подготовили позиции обвинения и защиты по делу, в том числе «с нуля» написали рецензию на заключение судебно-медицинских экспертов, где со ссылками на медицинскую документацию доказывали, что смерть пациентки произошла не по вине врача. 

Процесс проходил в учебном зале судебных заседаний Юридического института Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, что позволило участникам погрузиться в атмосферу настоящего суда. В роли председательствующего судьи выступила вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Наталия Юрьевна Сухова. Почетными гостями мероприятия стали адвокаты с многолетним стажем: председатель Квалификационной комиссии ПАСО, председатель Исполнительного комитета СРО АЮР Кокин А.В., члены Совета ПАСО Жданов И.А., Яблоков В.А., адвокат Раков Д.С. Организатором мероприятия выступила руководитель Медико-правовой клиники СамГМУ – адвокат, член Совета ПАСО Иванова Т.Д.

Все гости отметили прекрасную подготовку студентов и высокий уровень организации учебного процесса, максимально приближенного к реальному судебному заседанию. Отдельно была отмечена работа студентов-юристов, а также глубина знаний студентов-медиков, выступивших в роли судебно-медицинского эксперта и специалиста.

Зрителей до глубины души тронуло выступление «подсудимой» с последним словом, в котором она подняла проблему отношения общества к роли врача и к медицине в целом.

В реальности приговор по этому делу, к сожалению, был обвинительным. В ходе мероприятия, когда судья ушла в совещательную комнату для постановления приговора, организаторы предложили зрителям «проголосовать»: какой приговор вынесли бы они. Почти все присутствовавшие высказались за оправдательный приговор.

Это было лучшей оценкой качества работы участников процесса.

Пресс-центр ПАСО