Судьям объяснили, когда нельзя снижать запрашиваемый адвокатом гонорар

Судебные ошибки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению, проанализировал в двух обзорах судебной практики, опубликованных 24 ноября, Верховный суд Республики Марий Эл.

Как напоминает ВС РМЭ в обзоре причин отмен и изменений приговоров и постановлений мировых судей по уголовным делам в первом полугодии 2023 г., размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда устанавливается Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (далее – Положение), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

По приговору мирового судьи от 24 ноября 2022 г. Я. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов.

Постановлением мирового судьи от 24 ноября 2022 г. расходы по оплате вознаграждения адвокату Д. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Я. за три дня участия в судебных заседаниях в размере 4 680 руб., из расчета 1 560 руб. за день участия, компенсированы за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно подп. «б» п. 22.1 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям с 1 октября 2022 г. составлял за один день участия 2008 руб.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату в размере 1 560 руб. за один день участия в судебном заседании, мировой судья мотивировал свое решение затраченным адвокатом временем и сложностью материалов уголовного дела.

Между тем суд первой инстанции не учел категорию рассматриваемого уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении пяти инкриминируемых деяний, поэтому необоснованно постановил о производстве выплаты вознаграждения адвоката в недостаточном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции внес в постановление изменения в части размера вознаграждения адвоката.

В обзоре апелляционной практики по уголовным делам за третий квартал 2023 г. ВС Марий Эл отмечает: если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подп.«в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Постановлением суда от 28 июля 2023 г. расходы по вознаграждению адвоката В. компенсированы за счет средств федерального бюджета в размере 3 120 р.

Не соглашаясь с определением размера вознаграждения адвокату по назначению, суд апелляционной инстанции указал, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 4.1 постановления от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил, что если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подп.«в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Согласно подп. «в» п. 22.1 указанного Положения размер вознаграждения адвоката за один день участия по указанной категории дел с 1 октября 2022 г. составляет 1 784 руб.

Постановлением от 28 июля 2023 г. из средств федерального бюджета в пользу В. выплачены процессуальные издержки в сумме 3 120 руб., связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому С. при рассмотрении уголовного дела, по которому потерпевшей признана несовершеннолетняя В., 2 августа 2018 года рождения, не достигшая возраста 16 лет.

Снизив сумму запрашиваемого адвокатом вознаграждения с 3 568 руб. до 3 120 руб., суд мотивировал свое решение тем, что несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании не участвовала.

Однако суд оставил без внимания вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым по таким делам размер вознаграждения адвокату должен определяться в соответствии с подп. «в» п.22.1 Положения, то есть в повышенном размере независимо от участия (неучастия) несовершеннолетнего потерпевшего в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Ни действующее законодательство, ни подзаконные нормативные акты не связывают размер вознаграждения адвоката с фактом непосредственного участия несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в судебном заседании.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменил постановление, увеличив размер выплаты вознаграждения адвоката В. до 3 568 руб. (постановление № 22-805/2023).

Источник: Российский адвокат