Подводя итоги года: Квалификационная комиссия Палаты адвокатов рассмотрела дисциплинарные дела

4 декабря 2025 года в Палате адвокатов Самарской области прошло заключительное в этом году заседание Квалификационной комиссии. Его работа была посвящена поддержанию профессиональных стандартов: на повестке дня стояло рассмотрение четырёх дисциплинарных производств, возбуждённых по обращениям суда и жалобам граждан.

Заседание началось с тёплых слов председателя комиссии А.В. Кокина, поздравившего коллег с Днём юриста. Он пожелал адвокатскому сообществу новых профессиональных побед, успешной реализации проектов и процветания.

По результатам разбирательств, в трёх случаях комиссия не нашла в действиях адвокатов нарушений, и производства были прекращены. Одно же рассмотрение завершилось выводом о наличии нарушений законодательства об адвокатской деятельности.

******
Поводом для обращения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти стала неявка адвоката Б. на судебное заседание по уголовному делу. Адвокат, ходатайствовавшая ранее об отложении заседания для подготовки к прениям, в перенесённую дату не явилась, сообщив по телефону о болезни и оформлении больничного листа. Однако суд обратил внимание на то, что уже на следующий день адвокат участвовала в других процессах в том же здании суда, что, по его мнению, могло свидетельствовать о неуважении к правосудию.

Адвокат Б. в заседании Комиссии настаивала на уважительности причины – заболевании – и своевременном уведомлении об этом суда.

Комиссия, изучив объяснения, не усмотрела в её действиях состава нарушения, приняв доводы адвоката о болезни и заблаговременном уведомлении о невозможности явки в судебное заседание.

******

Гораздо серьёзнее оказалась ситуация с адвокатом В.

Гражданка С. пожаловалась, что в 2022 году он взял в оплату за ведение «земельного» дела 30 000 рублей, выдав простые расписки, но при этом не оформил официального соглашения об оказании юридической помощи и не провёл средства через кассу адвокатского образования.

Адвокат оспаривал жалобу, однако не смог опровергнуть ключевой довод – отсутствие надлежащего оформления отношений с доверителем. Комиссия единогласно признала эти действия нарушением. Было особо подчёркнуто, что закон чётко требует оформления соглашения и проведения всех финансовых расчётов строго через расчётные счета адвокатского образования. Получение денег «в руки» под расписку является прямым отступлением от установленных правил.

******
Комиссия также рассмотрела две жалобы на адвокатов, осуществлявших защиту по назначению в уголовных делах.

• Гражданин К. обвинял адвоката В. в формальном отношении к делу и составлении, по его мнению, некачественной апелляционной жалобы.
• Гражданин Г. был недоволен работой другого адвоката В., утверждая, что тот плохо ознакомился с материалами дела и не согласовывал с ним позицию защиты.

В обоих случаях адвокаты представили комиссии подробные объяснения и документы (материалы производств, протоколы судебных заседаний, судебные акты), которые полностью опровергли претензии доверителей. Комиссия не нашла оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, подтвердив, что защита была осуществлена добросовестно и в полном объёме.

Все выводы Квалификационной комиссии будут вынесены на рассмотрение Советом Палаты адвокатов Самарской области на заседании 18 декабря 2025 года.