Апелляция разобралась с полномочиями защитника, утратившего, а затем вернувшего адвокатский статус

Нарушением права на защиту счел Верховный суд Республики Марий Эл участие в уголовном дела адвоката, чей статус был прекращен, несмотря на последующую отмену данного решения в судебном порядке. Это разбирательство включено в 34-страничный обзор апелляционной практики суда по уголовным делам за первый квартал 2023 г.

Как отмечает ВС РМЭ, предусмотренное ч. 1 ст. 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Постановлением районного суда от 1 декабря 2022 г. уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, пришел к выводу о законности принятого судебного решения.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту обвиняемого осуществлял Д., представивший удостоверение от 31 января 2003 г., ордер от 14 сентября 2022 г., ордер от 21 ноября 2022 г.

Вместе с тем, решением Адвокатской палаты Республики Татарстан от 22 июня 2022 г. статус адвоката Д. прекращен с 22 июня 2022 г. на основании п. 3 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции: за неисполнение длительное время обязанности по уплате обязательных отчислений на нужды Адвокатской палаты Республики Татарстан). Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан в реестр адвокатов Республики Татарстан внесены сведения о прекращении статуса адвоката Д. с 22 июня 2022 г.

Таким образом, указывает Верховный суд РМЭ, в качестве защитника обвиняемого Я. в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства в суде первой инстанции принимало участие лицо, не имеющее статуса адвоката. Иного защитника обвиняемому Я. для защиты по уголовному делу в ходе предварительного расследования не назначено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное ч. 1 ст. 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 ноября 2022 г. (не вступившее в законную силу) о восстановлении статуса адвоката Д., не свидетельствует о том, что он мог участвовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника обвиняемого Я. после прекращения статуса адвоката.

Участие в уголовном деле Д., привлеченного в качестве защитника прав и интересов обвиняемого Я. его близким родственником, однако не обладавшего полномочиями адвоката, свидетельствует о нарушении права обвиняемого Я. на защиту в ходе предварительного следствия, в том числе при привлечении Я. в качестве обвиняемого, ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствие защитника в ходе предварительного расследования исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку нарушают права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения и на стадии предварительного расследования (постановление № 22-80/2023).

Источник: Российский адвокат