Апелляция присудила адвокату гонорар за несостоявшееся судебное заседание

Апелляция присудила адвокату гонорар за несостоявшееся судебное заседание

06.09.2023

Ошибочной счел Волгоградского областного суда позицию суда первой инстанции, отказавшего адвокату по назначению в оплате дня не состоявшегося по уважительной причине судебного заседания. Это разбирательство вошло в обзор апелляционной практики по уголовным делам облсуда за первое полугодие 2023 г.

Как отметила апелляционная инстанция, при решении вопроса о выплате вознаграждению адвоката суд не учел фактически затраченное защитником время.                                 

По постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 12 октября 2022 г. заявление адвоката Л. о вознаграждении её труда удовлетворено частично, оплачено вознаграждение за один день участия в качестве защитника за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (п.4), при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учёту время, затраченное им на осуществление полномочий на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Отказывая адвокату Л. в удовлетворении заявления в части оплаты дня не состоявшегося по уважительной причине судебного заседания, суд не учёл, что в соответствии с абз.2 п.4 вышеназванного Положения, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Учитывая, что адвокат Л. в указанный день была готова осуществлять защиту своего доверителя, явилась для этого в суд, однако по независящим от неё обстоятельствам судебное заседание не состоялось, данный день подлежал оплате.

Постановление изменено, судом апелляционной инстанции постановлено произвести оплату вознаграждения за ранее неучтенный судом первой инстанции день участия защитника (апелляционное постановление № 22-150/2023 от 23 января 2023 г.).

Исчтоник: Российский адвокат

Сайт paso.ru использует файлы cookie для улучшения алгоритма взаимодействия с пользователями, анализа работы и улучшения сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.
Согласен