Апелляция решила, что подготовка адвокатской речи в прениях не заслуживает оплаты

Апелляция решила, что подготовка адвокатской речи в прениях не заслуживает оплаты

22.11.2022

Судебную практику применения законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам и материалам в 2022 г. обобщил Верховный Суд Республики Мордовия. В 20-страничном документе разбираются случаи неправильного определения судами суммы вознаграждения адвокатов по назначению.

Так, адвокатом Г. после вступления приговора в законную силу было подано заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Я. за счет средств федерального бюджета за 10 дней в размере 15 000 руб., из расчета 1500 руб. за один день участия.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска заявление адвоката удовлетворено частично: произведена выплата вознаграждения адвокату в размере 9000 руб., из которых 3 дня – участие в судебных заседаниях, 1 день – подготовка речи стороны защиты к судебным прениям, 1 день – ознакомление с протоколом судебного заседания, 1 день – подготовка и подача апелляционной жалобы. Этим же постановлением в удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в части подготовки речи в прениях еще за один день, а также одного дня ознакомления с материалами дела и 2 дней консультирования подзащитного с посещением в СИЗО отказано.

Судебная коллегия ВС РМ, изменяя решение суда первой инстанции и увеличивая размер выплат адвокату, указала, что материалы дела содержат документы, подтверждающие осуществление адвокатом Г. полномочий защитника за 3 дня оказания юридической помощи осужденному: 2 дня посещения следственного изолятора и 1 день ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, апелляционная коллегия признала правильным отказ суда первой инстанции адвокату в выплате вознаграждения за подготовку к прениям, «поскольку ст.ст. 53 и 292 УПК РФ не предусматривают обязательного изготовления речи в прениях в письменной форме, текст которой адвокат изготовил и приобщил к материалам дела по собственной инициативе и для облегчения своей работы при выступлении».

Источник: Российский адвокат